KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2018
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/467 Esas - 2018/474
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·14 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO
2018/467 Esas
KARAR NO : 2018/474
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 04/07/2018
KARAR TARİHİ : 13/07/2018
K. YAZIM TARİHİ: 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu hamili ...olan ... Bankası ...Şubesi'ne ait ... çek nolu, 28/03/2018 ödeme tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek, söz konusu çekle ilgili ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının istemi zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkindir.
Zayi nedeniyle çek iptali davasının 6102 sayılı TTK'nın 757 vd. maddeleri uyarınca yalnız hasımsız olarak açılabilecek olmasına rağmen, eldeki dava iptali istenen çekin lehtarı hasım gösterilerek açılmıştır.
Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davasını ancak hamil açabilir. Keşidecinin bu davayı açmak hakkı yoktur (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.) Davacının zayi nedeniyle iptali istenen çekin keşidecisi olduğu, bu nedenle söz konusu çekin zayi nedeniyle iptalinin istenemeyeceği anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiştir.
Katip Hakim · e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/467, K. 2018/474, 13 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama