İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/470 K.2018/682

Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 30/01/2018 tarihli dilekçesinde: Davacı tarafça Menemen... Asliye Hukuk Mahkemesinin... sayılı dosyası ile İzmir ili, Menemen ilçesi, ... Belediyesi sınırları içerisinde buluna... yüz ölçümlü taşınmaz ile ilgili... Yapı Koop. aleyhine tapu iptal ve tescil davası açıldığını, açılan dava dosyasında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen 07/03/2016 tarihli cevabi yazıda davalı ...

Yapı Kooperatifinin 6102 Sayılı Yasanın geçici 7. Maddesi gereğince ard arda genel kurul yapılmadığından 29/11/2013 tarihinde sicilden terkin edildiğinin belirtildiğini, mahkemece 09/01/2018 tarihinde davacı tarafa şirketin ihyası davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, davalı kooperatifin tasfiye ve sicilden terkin işleminin usulsüz olduğunu, Menemen...

Asliye Hukuk Mahkemesindeki dosyanın karar aşamasında olduğunu, karar verilebilmesi ve davacılar hakkının tespit ve teslimi açısından kooperatifin ihyasının gerektiğini, 6335 Sayılı Yasa ile 6102 sayılı yasaya eklenen geçici 7. Maddesindeki 5 yıllık zaman aşımı süresinin dolmadığını,

ayrıca aynı yasa maddesinin 2. fıkrasında " davacı veya davalı sıfatı ile devam eden davaları bulunan şirket ve kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz" düzenlemesi bulunduğunu ve davanın da yasa maddesinin yürürlüğe giriş tarihi olan 01/07/2012 tarihinden önce açıldığını ve herhangi bir zaman aşımı süresinin eldeki davada söz konusu olmadığını belirtmiş 29/11/2013 tarihinde sicilden terkin olunan... Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sicili Müdürlüğü mahkememize verdiği 19/02/2018 tarihli dilekçesinde: Sicil kayıtlarının tetkikinde Sınırlı Sorumlu ...

Yapı Kooperatifinin 15/04/1994 tarihinde kurulduğu, en son genel kurul tescilinin 09/11/1998 tarihinde yapıldığı, aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul tescilinin yapılmaması sebebiyle 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited şirketler İle Kooperatiflerinin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ ' in 5. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 11/06/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21/06/2013 tarih 8347 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı,

yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 29/11/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 05/12/2013 tarih 8458 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulaması olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir.

Menemen... Asliye Hukuk Mahkemesini...Esas sayılı dosyasının incelemesinde: Davacıların; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., davalıların; ...r. San. Ve Tic. Ltd. Şti,..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ...Servis Hizmetleri Mot. Araç Ltd. Şti, ..., ...,..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ...İnş. Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti, ..., davanın; tapu iptal ve tescil, tazminat davası olduğu, davacı vekiline 09/01/2018 tarihli celsede kooperatifin ihyası için yetki ve süre verildiği ve davacı vekili tarafından açılan kooperatif ihyası davasının bekletici mesele yapılmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Davalı ...Konut Yapı Koop. sicil kayıtları celbedilerek dosya içine alınmıştır.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça, davalı... Yapı Koop. 'nin resen terkinine karar verildiği ancak davalı kooperatif hakkında dava bulunduğundan bahisle davalı ....

Konut Yapı Koop. nin ihyasına karar verilmesine yönelik eldeki davanın açıldığı, davalı...Konut Yapı Koop. nin 15/04/1994 tarihinde kurulduğu, en son genel kurul tescilinin 09/11/1998 tarihinde yapıldığı, aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul tescilinin yapılmaması sebebiyle 6102 sayılı TTK' nin geçici 7. Maddesi uyarınca çıkartılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited şirketler İle Kooperatiflerinin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ' in 5. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 11/06/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu,

bu hususun 21/06/2013 tarih 8347 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 29/11/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun 05/12/2013 tarih 8458 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde yayınlandığı, davalı kooperatif ile ilgili davalı ... tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafça davalı...Konut Yapı Koop. hakkında Menemen ...

Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ...

Esas sayılı dosyası bulunduğu ve taraf teşkilinin sağlanması bakımından söz konusu kooperatifin ihyasının gerektiği belirtilerek ihya talep edildiği, TTK' nin Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının kooperatifin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebebinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, davanın açıldığı tarih itibarıyle davalı ...

Konut Yapı Koop. nin ticaret sicilinden terkin edildiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiği bu sebeple kooperatife husumet yöneltilemeyeceği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın davalı SS ... Konut Yapı Koop. yönünden husumet yokluğundan reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir.

KARŞI OY

İhyası istenilen kooperatifin 6102 sayılı TTK' nin Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicil müdürlüğünce resen terkin edildiği, terkin işleminin tasfiye sonucu oluşmadığı, tasfiye edilecek kooperatifin dosyaya yansımış mal varlığınının da bulunmadığı, bu hali ile 6102 sayılı TTK' nin 547/2. Maddesinin olayda uygulanma yeri bulunmadığından tasfiye memuru atanmaması gerektiği görüşünde olduğumdan Sayın Çoğunluğun tasfiye memuru atanmasına yönelik kararına karşıyım. 12/07/2018

Üye ... · eimza