İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/819 K.2019/62

Ankara Batı

Esas2018/819Karar2019/62Tarih30 Ocak 2019Okuma3 dk · 628 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
30 Ocak 2019
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2018/819 Esas - 2019/62
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

628 kelime·3 dk okuma·19 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/819

KARAR NO : 2019/62

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 22/12/2016

KARAR TARİHİ: 30/01/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2019

Mukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve Tic. Ltd Şti arasında temizlik hizmetleri işlerini gördürmek amacı ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden doğan alacakları bulunması sebebiyle davacı idare tarafından Sarkarya.. Asliye Hukuk Mahkemesinde rücuen tazminat davaları açıldığını, yargılama esnasında şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 27/10/2014 tarih ve 8681 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğinin tescil ve ilan edildiğinin anlaşıldığını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesine göre çıkartılan münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ kapsamında olup, 07/07/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 8606 sayılı nüshasında süresi içerisinde bildirim yapmadıkları taktirde kayıtlarının silineceğinin ihtaren ilan olunduğuru, süresi içerisinde gerekli bildirimleri yapmayan şirketin ticaret sicil kaydı 27/10/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Gazetesinin 8681 sayılı nüshasında ticaret sicilinden re'sen silindiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, dava konusu işlem hakkında 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi ile ilgili tebliğ hükümlerine göre işlem yapmakla görevli Ankara Ticaret Sicil müdürlüğünün re'sen kaydı silinen şirketlerin, alacak ve boçları hakkında bilgi sahip olması beklenemeyeceği gibi, davanın açılmasında herhangi bir kusurundan bahsedilmesinin söz konusu olamayacağını beyanla, davaya ilişkin karar ve ihya istemi yönünden takdir mahkemeye ait olmak üzere zorunlu hasım olunması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, dava dışı... Limited Şirketinin ihyası istemine ilişkindir.

Sarkarya ... Asliye Hukuk Mahkemesi nin ... ve ... E sayılı dosyalarında görülen davalarda, ihyası istenen şirketin davalı safında yer aldığı görülmüştür. Şirket sicil kaydının resen terkini nedeniyle davacıya ihya davası açması için mehil verildiği, belirlenen süre içerisinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür.

Dava konusu şirketin taraf olduğu yargılaması devam eden dava bulunması karşısında, iş bu davanın açılmasında hukuki yararın bulunduğu kabul edilmiştir.

Ankara TSM dosyaya "Münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'un 7. maddesi uyarınca müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan yukarıda ünvanı ve sicil numarası yazılı şirketin 07/07/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği tescil edilmiş ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 27/20/2014 tarih ve 8681 sayısında ilan edilmiştir" şeklinde cevap vermiştir.

Davacı şirketin TTK'nın gecici 7. maddesindeki eksiklik ve prosodür işletilerek ticaret sicilinden resen silinmesine karar verilmiştir. Bu suretle de tüzel kişiliği ortadan kaldırılmıştır. Anılan işlemler ikmal edildiği sırada sicilden silinen davacı sirketin taraf olduğu dosyaların yargılaması devam etmektedir. Terkin kararı ile tüzel kişilik sonlanmış, davacı sıfatı sona ermiştir. İş bu davaların görülebilmesi için davacının tüzel kişiliğini yeniden kazanması gerektiğinden şirketin ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil nosunda kayıtlı... Limited Şirketinin ihyasına,

2-İhya kararının Ticaret Sicile tescil ve ilanına, masrafın davacı tarafça karşılanmasına,

3-Şirketin terkinden önceki son yetkilisi olan ...nun tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın tasfiye memuruna da tebliğine,

4-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/01/2019

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/819, K. 2019/62, 30 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar Türk Milleti Adına
  4. Esas No : 2018/819
  5. Karar No : 2019/62
  6. Başkan
  7. Üye
  8. Üye
  9. Katip
  10. Davacı
  11. Vekilleri
  12. Davalı
  13. Dava
  14. Dava Tarihi : 22/12/2016
  15. Karar Tarihi: 30/01/2019
  16. Gerekçeli Kararın
  17. Yazıldığı Tarih : 25/02/2019
  18. Gereği Düşünüldü
  19. Talep
  20. Cevap
  21. Gerekçe
  22. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/819
Karar No
2019/62
Tarih
30 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/820 K.2019/248
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/820 K.2019/210
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/820 K.2019/177
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/820 K.2019/180
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2018/821 K.2019/250
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/821 K.2019/174

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.