Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/284 K.2019/517

2-

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

VEKİLİ

2-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/08/2014

KARAR TARİHİ : 12/09/2019

K.YAZIM TARİHİ : 13/09/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin annesi ...'un davalı ... otobüs firmasının araç işleteni ve diğer davalı Yol Seyahat firmasının da sahibi ve işleteni olduğu ... plakalı yolcu otobüsü içinde 33 nolu koltukta Antalya'dan Ankara'ya gelirken 14/06/2014 günü oluşan kazada vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffa ...'un çocukları olduğunu ve mirasçı olduklarını gösterir veraset ilamı sunduklarını, kazada müvekkillerinin annesinin tamamen kusursuz olduğunu, davalıların tam kusuru ile yol açtıkları bu kazada müvekkillerinin annelerini kaybettiklerini ve derin üzüntü yaşadıklarını ve manevi yönden çöktüklerini,

müvekkillerinin savcılıkça ifade verdiklerini ve Sincan Cumhuriyet Başsavcılığının ...

Hazırlık sayılı dosyada sorumlulardan şikayetçi olduklarını, tam kusurlu ile kazayı gerçekleştiren davalı sürücünün eyleminden, diğer davalı şirketin de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek her davacı için ayrı ayrı 50.0000,00'er TL toplamda 100.000,00TL manevi tazminatın davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesine, tazminatlara olay tarihi olan 14/06/2014 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle. HUMK ilgili maddeleri gereğince bu dava bakımından müvekkili şirketin ikametgahının Yenibosna sınırları içinde bulunduğunu ve Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, diğer davalının da ikametgahının İstanbul olduğunu bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini, kaza yapan ... plakalı aracın makilinin diğer davalı .... .... Ltd.

Şti.olduğunu, diğer davalı firma ile müvekkili şirket arasında taşıt sözleşmesi gereği ... plakalı aracın yolcu taşıma işlerini yaptığını, diğer davalı firmanın taşıma işlerini yaparken kendi aracı ve personeli ile hizmet verdiğini ve gerek kazanın oluşunda, gerekse kişilerin uğradığı zararda müvekkili şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığını, talep edilen manevi tazminatın haksız ve fahiş olduğunu, müteveffa ...'un 83 yaşında olması da tazminat takdirinde nazara alınması gerektiğini,

ölüme bağlı olarak kaza yapan aracın poliçesinin bulunduğu sigorta şirketinden bu olay sonucu davacılara herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının müzekkere ile sorulmasını, davacının avans faizi talebinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ....... Org. Emlak San. Tic. Ltd. Şti.vekili herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLER

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıların ekonomik ve sosyal durum tespiti ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, taşıma sözleşmesine dayalı olarak otobüste yolcu olan murisin trafik kazası neticesinde ölümü nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir. Davalı ... ... A.Ş. tarafından desteğin yolcu olarak taşınması sırasında dava konusu 14/06/2014 tarihli kazanın meydana geldiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce 2016/47 esas 2016/150 karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/03/2016 tarihli karar, Yargıtay 17.HD'nin 18/12/2018 tarih 2018/3455E.-2018/12403 K. sayılı ilamı ile; takdir olunan manevi tazminatın bir miktar az olduğu, hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmedilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.

Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda; tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler birlikte değerlendirilerek, davacıların murisinin ölümüne neden olan kazanın meydana gelmesinde davalıların işleteni ve maliki olduğu otobüsün şoförünün tamamen kusurlu olduğu,

davalı şirketlerin maliki ve işleteni oldukları aracın şoförünün kusuru nedeniyle sebep olduğu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, kaza neticesinde davacıların annelerini kaybetmenin derin acısını yaşadıkları, duyulan üzüntünün hafifletilmesi için tarafların ekonomik sosyal durumları, kaza tarihi, kusur durumu birlikte irdelenerek taraflardan birinin zenginleşmesine, diğerinin fakirleşmesine yol açmamak amacıyla takdir edilen tazminatın tahsiline dair davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı