Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/559 K.2019/624

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2019/559 Esas

KARAR NO : 2019/624

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ : 14/10/2019

KARAR TARİHİ : 17/10/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2019

Yukarıda tarafı yazılı dava dosyasının incelenmesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, 19/10/2019 keşide tarihli, 35.000,00 TL bedelli, muhatabı ... Bankası ... Şubesi olan ... nolu bir adet çekin (şirket işlerinde kullanılmak üzere tanzim edilen) üzerinde miktar ve keşide tarihi yazılmış halde çekin lehdarı ve yetkili hamili olan ...'un çantasında kaybolduğunu, bu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek, öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır.

Dava konusu çekin keşidecisi olan ... Ltd. Şti'nin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde tek ortaklı bir limited şirket olduğu ve bu ortağın da davacı olduğu, dolayısıyla keşideci şirketin yetkilisi konumunda olan davacının iptal davası açma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza