Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/129 K.2020/426

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; taraflar arasında Yenimahalle ... Noterliğinin 22.11.2017 tarih... yevmiye nolu düzenleme şeklinde mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin davalının yerleşim yerindeki notere de gönderilerek tescili sağlandığını, sözleşme içeriğine göre ... plakalı, BMC Marka, Cinsi Çekici –Bc Yarı röm.

İçin çekici olan, ... motor nolu, ... şasi nolu, 2007 model, ...yakıtlı aracın mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışı için 22.11.2017 tanzim, 25.04.2018 vade tarihli 32.000,00 TL bedelli senet tanzim edildiğini, ancak senet bedelinin vade tarihi geçmesine rağmen, senet bedelinin davalı tarafından ödenmediğini ve edimini yerine getirilmediğini, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye göre belirtilen borç taksitlerinin gününde ödenmemesi halinde, müvekkili tarafından taşıt kimin elinde ve nerede bulunursa bulunsun haciz ettirilip satılmak suretiyle alacağını tahsil edebileceği davalı tarafından kabul edildiğini,

bununla birlikte müvekkil şirketin bedeli ödenmeyen senet sebebiyle taraflar arasında düzenlenmiş olan mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesini Türk Borçlar Kanunu gereği feshetme hakkının da bulunduğunu, davalıya Ankara ...

Noterliği'nin 16.09.2019 tarih... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini ve ihtarname içeriğinde ihtarnamenin tebliğ tarihinden 3 gün içinde bedelinin ödenmesi, mümkün olmaması halinde aracın zilyetliğinin müvekkili şirket adına tescili için gerekli işlemleri yapmasının ihtar edildiğini, ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığı gibi, aracın zilyetliğini de müvekkiline teslim etmediğini beyan ederek, Yenimahalle ...

Noterliği'nin imzalanan 22.11.2017 tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde mülkiyeti saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesinin feshi ile ... plakalı, BMC Marka, Cinsi Çekici –Bc Yarı röm. İçin çekici olan, ... motor nolu, ... şasi nolu, 2007 model,... yakıtlı aracın müvekkile iadesi ve müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Tarafların ticaret sicil kayıtları, davalıya ait vergi dairesi kayıtları, dava konusu edilen aracın tescil kaydı ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, mülkiyeti muhafaza kaydıyla satılan araç ile ilgili ödemelerin yapılmaması nedeniyle aracın davacıya iadesi, sözleşmenin feshi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında Yenimahalle 5. Noterliği'nin 22.11.2017 tarih ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış sözleşmesi düzenlenmiştir. Sözleşme ile davacıya ait ... plakalı araç ve eklentilerinin 32.000 TL bedelin ödenmesine kadar mülkiyetinin muhafazasının kaydı ile davalıya satıldığı aracın davalı adına tescilinin yapıldığı görülmüştür.

Sözleşme konusu aracın ticari araç olması ile davalının vergi kayıtlarına göre tacir olduğu dikkate alınarak uyuşmazlıkla ilgili mahkememizin görevli olduğu anlaşılmış işin esasına girilmiştir.

Davalı tarafından 32.000 TL nin ödenmesine dair sözleşme ile aynı tarihte 22.11.2017 tanzim 25/04/2018 ödeme tarihli davacı lehine senet keşide edildiği ve davacının senedin ödenmediğini iddia ettiği, bu hususta davalıya ihtarname de gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından sözleşmede belirlenen bedelin ödenmediği ileri sürülmüş, davalı ise davaya yanıt vermemiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller kapsamında; taraflar arasındaki sözleşme gereği araç kaydının davalı adına yapıldığı ancak, sözleşmedeki bedelin ödendiğinin davalı tarafından ispat edilmediği görülmekle, bedelin ödenmemesi nedeniyle davalı tarafından sözleşme ile taahhüt edilen edimin ifa edilmediği, buna bağlı olarak, davacının sözleşmenin feshi ile araç kaydının adına tescili talebinde haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, sözleşmenin feshi ile verilenlerin iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı