Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/131 K.2020/525

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkile hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı e yine aynı alacaklı tarafından Bakırköy ... İcra dairesinin .... Esas sayılı dosyalarıyla kapsamında müvekkilce herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu takibe konu tüm çeklerde müvekkilenin imzasının imam nikahlı eşi olan .... tarafından taklit edildiğini, Bakırköy ... ACM'nin .... Esas ....

Kararında çeklerde müvekkilenin imzalarının olmadığı Diyarbakır kriminal polis laboratuvarı müdürlüğünce tanzim edilen rapor esas alınarak müvekkileye beraat verilmiş olup imzaların tamamının ...'in eli ürünü olduğu saptandığını ve bu sebeple mahkumiyet verildiğini belirtip bu nedenlerle müvekkilenin davalıya borcu olmadığını tespit edilmesine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin ve kötü niyet tazminatının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi, davalıya tebliğ edilmiş fakat davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığından davalı davayı inkar etmiş sayılmıştır. Davalı vekilinin 07/09/2020 tarihli duruşmada kabul beyanını sunmuş olduğu görülmekle, HMK'nın 311.maddesi gereğince kabulün davaya son veren taraf işlemi olduğu, davalı tarafından yapılan kabulün HMK'nın 309.maddesine uygun olduğu anlaşıldığından davalının kabul beyanı nedeni ile davanın kabulüne karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca davalının icra takibi yapmasında kötüniyeti ispatlanamadığında bu tazminat talebine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza