Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/339 K.2021/601

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2020/339 Esas

KARAR NO : 2021/601

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ: 08/07/2020

KARAR TARİHİ: 07/09/2021

K. YAZIM TARİHİ: 20/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'un, davalı asıl borçlu ...ile alacaklısı ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında tanzim edilen 16.000,00-TL bedelli bonoya aval şerhi vererek, beyaz eşya borcu dolayısıyla aval veren sıfatı ile müteselsil sorumluluk yüklendiği, Davalı tarafın bonoya dayalı borcunu süresinde ödememesi üzerine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, takibe konu borcun davacı tarafından alacaklı şirket tarafından bildirilen hesaba 03.09.2019 tarihinde ödendiği belirtilerek, 8.000,00-TL'nin ödeme tarihi olan 03.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi iddia ve talep etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Küçükçekmece ... İcra Dairesinin... esas sayılı takip dosyası, 11/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, rücuen alacak talebine ilişkindir. Mahkememizce davacı yanın rücuen tahsilini talep edebileceği alacak miktarının belirlenmesi, 03/09/2019 tarihi itibariyle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasındaki kapak hesabının çıkarılması bakımından dosya bilirkişiye tevdii edilmiş, düzenlenen 11/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 03/09/2019 tarihi itibariyle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasının kapak hesabının 14.230,90 TL olarak yapıldığı, bu miktarın 1/2'sinin 7.115,45 TL'ye denk geldiği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek;

Dava konusu bono nedeniyle davacının ve davalının müteselsil sorumluluk altında borçlu oldukları davalının cevap dilekçesi sunmaması, dava dilekçesi ekinde sunulan belgeler ve icra dosyası incelendiğinde tartışmasızdır ve uyuşmazlık konusu değildir. Müteselsil sorumluluk altında bulunan davacı kendisine ev davalıya karşı girişilen takipte borcu ödemiş ve diğer borçludan rucüen tazminat talebinde bulunmaktadır.

Dava konusu icra takibindeki kapak hesabının yapılması amacıyla dosya bilirkişiye tevdii edilmiş anca davacının da itirazları gözetilerek icra dosyasındaki masrafların eksik hesaplandığı gözetilerek Küçükcekmece İcra Dairesine yeniden müzekkere yazılmış ve 16.000 TL sorumluluk miktarının ödendiği anlaşıldığından davacının talebi dikkate alınarak davalının sorumluluk miktarının yarısından sorumlu olması gerektiği kanaatiyle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza