Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/276 K.2022/164

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/276

KARAR NO : 2022/164

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/04/2021

KARAR TARİHİ: 17/02/2022

KARAR YAZIM TARİHİ: 21/02/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adlı iş yerinde kombi bakım, kombi tamirat, sıhhi tesisat işçiliği ve malzeme temini gibi birçok alanda hizmet verdiğini, müvekkil ile davalı ... parseldeki inşaattaki ... dairenin sıhhi tesisat malzeme temini ve işçiliği hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden yüklendiği tüm edimleri yerine getirdiğini, müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığı 21.09.2019 tarihli ... seri numaralı 38.932,00TL bedelli faturayı davalıya iadeli taahhütlü posta yoluyla gönderdiğini, ancak davalı tarafın söz konusu faturayı Sincan ....

Noterliğince düzenlenen 03.10.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile hizmetin müvekkil tarafından yapıldığı ve/veya eksiksiz teslim edildiğine dair bir durum söz konusu olmadığı gerekçesi ile müvekkiline iade ettiğini, bunun üzerine anılan faturaya istinaden Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nde ...

E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının 05.08.2020 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibinin takip tarihindeki koşullarla devamına, davalıya kötüniyetli olması nedeni ile icra dosyasındaki taleplerimize uygun olarak davalı aleyhine asıl alacağın %20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı asil mahkememize sunduğu 09/02/2021 tarihli dilekçesi ile; davalı hakkında açmış olduğu davadan, davalı ile anlaşması nedeniyle feragat ettiğini, feragat doğrultusunda işlem yapılmasını ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. Davacı asilin kimlik tespitinin yapıldığı görülmüştür. e-imza e-imza

Davacının netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza