Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1369 K.2023/507

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2022/1369 Esas

KARAR NO : 2023/507

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 23/12/2022

KARAR TARİHİ: 02/05/2023

K. YAZIM TARİHİ: 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

03.02.2021 tarihli Kredi Kartı Sözleşmesi uyarınca müvekkili banka tarafından ... müşteri numaralı davalı ...'a ... numaralı kredi kartının kullandırıldığını, kredi kartından kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine müvekkili bankaca takip borçlusuna 22.06.2022 tarihli ihtarname gönderilmek suretiyle verilen süre içinde borcun ödenmemesi hâlinde yasal takip işlemlerinin başlatılacağının bildirildiğini, ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenle 26.07.2022 tarihinde Ankara ...

İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 29.07.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ticari kredi kartının işlemiş faiz miktarı yönünden 02.08.2022 tarihinde borca kısmi itirazda bulunulduğunu, kısmi itirazın İcra Müdürlüğü tarafından 04.08.2022 tarihinde kabul edildiğini, itiraz edilmeyen asıl alacak yönünden takibin devamına ve itiraz edilen işlemiş faiz yönünden ise takibin durdurulmasına karar verildiğini, kısmi itirazın haksız ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu beyan ederek Ankara ...

İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasındaki kısmi itirazın iptaline, takibin faiz yönünden de devamına, yargılama neticesinde hükmedilecek meblağın % 20'si oranında olmak üzere davalı takip borçlusunun icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, 09.02.2023 tarihli celsede, takip konusu yapılan kredi kartı borcunu kabul ettiğini, itirazının işlemiş faize yönelik olduğunu beyan etmiştir.

DELİLLER

Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında imzalanan 03/02/2021 tarihli kredi kartı üyelik sözleşmesi, banka kayıtları, 16/02/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ticari kredi kartı nedeniyle başlatılan takibe işlemiş faiz yönünden yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

Eldeki davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı görülmüştür. Uyuşmazlığın kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan ve 02/08/2022 tarihli kısmi itiraza konu edilen alacağı davacının hak edip etmediği noktasında toplanmaktadır.

Ankara İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) banka vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 26/07/2022 tarihli ödeme emri ile toplam 103.445,16 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 29/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 02/08/2022 tarihli dilekçeyle borca kısmen (işlemiş faiz yönünden) itirazı üzerine icra takibinin 04/08/2022 tarihinde faiz yönünden durdurulduğu, eldeki davanın 23/12/2022 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı ile banka kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu 16/02/2023 tarihli bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmış ve hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek. Ticari kredi kartından kaynaklanan 31.975,27 TL tutarındaki asıl alacak miktarının itiraza konu edilmediği, işlemiş faiz ve gider vergisi bakımından kısmi itirazın bulunduğu, itiraza konu edilen işlemiş faiz ve gider vergisi bakımından, davacı takip alacaklısı bankanın, ticari kredi kartından kaynaklı olmak üzere Ankara ...

İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (26.07.2022) itibarıyla davalı takip borçlusundan 1.630,27 TL işlemiş faiz ve 38,87 TL BSMV olmak üzere toplam 1.669,14 TL alacağı bulunduğu, 2.283,24 TL tutarındaki işlemiş faiz ve 38,87 TL tutarındaki gider vergisi toplamından oluşan ve itiraza konu edilen 2.322,11 TL tutarındaki alacağın 1.669,14 TL tutarındaki kısmının takip tarihi (26.07.2022) itibarıyla mevcut olduğu,

itiraza konu edilmeyen 31.975,27 TL tutarındaki asıl alacak miktarına takip tarihinden (26.07.2022) itibaren yıllık % 25,20 ve TCMB'nin dönemlere göre değişken kredi kartı azami gecikme faizi oranları üzerinden işleyecek temerrüt faizi ve faizin % 5,00’i oranında BSMV ile birlikte icra takibine devam edilebileceği, davacı takip alacaklısının tazminat talep ettiği, takip ve dava konusu yapılan alacak kalemlerinin likit (hesaplanabilir) nitelik taşıdığı gözetilmek suretiyle davacı takip alacaklısı lehine tazminata hükmedilmesi gerektiği sonuç ve kanaatiyle davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza