Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1388 K.2024/517

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1388

KARAR NO : 2024/517

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 30/05/2022

KARAR TARİHİ: 15/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile ... Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve davalı borçluya kredi kullandırıldığını, davalı ...'ün bahsi geçen sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun vadesinde ödenmediğini, borçluya hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan borç nedeniyle Ankara ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalının Ankara ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamı ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi istemlerine ilişkindir.

Dosya incelendiğinde; davacı banka ile dava dışı ... Şti arasında 850.000,00TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığı, davacı banka tarafından davalının sözleşme tarihinde borçlu şirketin ortağı olduğunun açıklandığı ve ticaret sicil gazetesi örneğini sunduğu, dava konusu Ankara ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibinde davacı takip alacaklısı banka tarafından 4 adet "diğer asıl alacak" açıklamasıyla talepte bulunulduğu takibin itiraz neticesinde durdurulduğu görülmüştür.

e-imza e-imza e-imza e-imza

Davacı banka tarafından davalıya gönderilen Ankara ... Noterliği'nin 16.02.2019 tarih ve ... sayılı hesap kat ihtarnamesinin ise dava dışı ... Şti'ne kullandırılan ... nolu 318.671,63TL tutarlı nakdi kredi ve 4.060,00TL tutarlı gayrinakti (... çek kredisi) kaynaklı olduğununun belirtildiği görülmüştür.

Mahkememizce davacı bankanın davalıdan alacağının olup olmadığı ve miktarının tespiti bakımından dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde, dosyaya rapor sunan bilirkişi kök ve ek raporuna göre; dava konusu Ankara ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacı takip alacaklısının davalı takip borçlusundan icra takip tarihi itibariyle.

Çek Kredisi (Gayrinakdi) Asıl Alacak 4.262,50TL, İşlemiş Faizi 2.695,46TL, Ticari (Nakdi) Kredi Asıl Alacak 367.511,27TL, İşlemiş Faizi 33.524,13TL, Bsmv Toplamı 1.810,97TL olmak üzere toplam 409.804,33TL alacaklı olduğu, asıl alacak tutarları için icra takibinden tahsil tarihine kadar yıllık %67,20 faiz ve değişen oranlarda faizin bsmv'sini (icra takip tarihi itibariyle %5) talep edebileceği belirtilmiştir. Bu rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişlidir.

Dolayısıyla davacı tarafın usulüne uygun bir şekilde hesabı kat ettiği , davalı taraftan talep edilen tutarın davalı tarafça el yazısı ve imzası ile usulüne uygun bir şekilde verilen kefalet limiti dahilinde olduğu , yapılan hesaplamanın sözleşmeye uygun olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza