Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1034 K.2024/253

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2023/1034 Esas

KARAR NO : 2024/253

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 31/03/2021

KARAR TARİHİ: 12/03/2024

K. YAZIM TARİHİ: 29/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının 01.09.2010 tarihinden 08.03.2021 tarihine kadar davalı işyerlerinde çalıştığını, son aylık ücretinin asgari ücret +175,00 TL şeflik ücreti + bir öğün yemek yardımı olduğunu, işyerinin 1.Davalıdan 2. Davalıya devrolduğunu, son dört yıldır unlu mamüller şefi, öncesinde unlu mamuller elemanı olarak çalıştığını, devir işleminden sonra işverenin davacıyı ve işyerinde çalışan bazı işçileri zorla süresiz ücretsiz izne göndermek istediğini, bunun davacı tarafından kabul edilmediğini, davacının son üç ay 10:00-20:00 önceki dönemlerde 09:00-19:00 saatleri arasında haftanın 6 günü mesai yapmasına rağmen fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini,

sigorta primlerinin düşük bildirildiğini, g.tatil ve ulusal bayram günleri arefe günleri ve yılbaşı tatil günlerinde sürekli olarak çalışmasına rağmen ücretlerinin ödenmediğini, ücretin asgari kısmının bankadan bakiyesinin elden ödendiğini, bu nedenlerle iş akdinin davacı tarafından noter ihtarnamesi ile 08.03.2021 tarihinde haklı nedenle feshedildiğini, davacının giydirilmiş ücreti esas alınarak kıdem tazminatının ve fazla mesai ile UBGT günleri ücretleri alacaklarını talep ettiklerini belirterek.

Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 100,00 TL kıdem tazminatı, 400,00 TL Fazla Mesai Ücreti, 100,00 TL UBGT Ücreti'nin fesih tarihinden itibaren işleyecek bankalarca 1 yıllık mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun olarak, iflas idare memurlarından birine tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizin 2020/221 esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, dava dışı işçiye ait SGK kayıtları, iş yeri sicil dosyası, sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 13/05/2015 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, işçilik alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir.

Ankara Batı ... İş Mahkemesinin 27/04/2023 tarih ... E-K.sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.

Mahkememizin 09/12/2020 tarih 2020/221 esas 2020/644 karar sayılı ilamı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, verilen kararın istinaf ve temyiz kanun yollarından geçerek 14/04/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Dosyamızın tefrik edildiği ve kesinleşen davacının aynı alacak kalemlerini devredilen diğer işvereni olduğunu beyan ettiği ... A.Ş'ye yönelik Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı kararına göre davacının toplam 70.413,60 TL işçilik alacağı olduğu mahkeme kararıyla istinaf yasa yolundan geçerek kesinleşmiştir.

İş Mahkemesi dosyasının gerekçeli kararında da (bozma öncesi verilen ... esas ve ... karar) belirtildiği ve bozma nedeni yapılmadığı üzere davalı işverenlerin davacı işçiyi birlikte istihdam ettiklerinden işçilik alacaklarından müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulmaları gerektiğinden davacı lehine hükmedilen işçilik alacaklarından davalı müflis şirketin de sorumlu olduğu sonuç ve kanaatiyle Ankara Batı ... İş Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı dosyasında istinaf ilamıyla kesinleşen 70.413,60 TL işçilik alacağının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacı adına Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına işçilik alacağı olması sebebiyle 1.sıradan kayıt ve kabulüne ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza