Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1162 K.2024/25

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1162

KARAR NO : 2024/25

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Limited Şirkete Kayyım Atanması

DAVA TARİHİ : 09/11/2023

KARAR TARİHİ: 10/01/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi davalı şirket müdürü ...'un 23.04.2023 tarihinde kalp krizi nedeniyle vefaat ettiğini, çocuksuz vefaat eden ...'un geride mirasçı olarak eşi müvekkili ve kardeşleri ... ile ...'u bıraktığını, müvekkili ile miras bırakan ...'un evlilik birliği içerisinde kimi mülklerini ve şirket ortaklıklarının yanı sıra; ...

Ticaret Limited Şirketi (Tam hissesi/tek ortak)'nin 1/2 hissesi müvekkilene, 1/4 Hissesi büyük Kardeş ...'a, 1/4 Hissesi küçük kardeşi ...'a miras kaldığını, tek ortaklı sözkonusu şirketin sahibinin vefaatı nedeniyle, Şirket hisselerinin mirasçı ortaklar adına tescili ve yönetilebilmesi için oybirliği gerektiğini, mirasçılardan ... ile müvekkili arasında uzlaşı sağlanabilmekte, ancak küçük kardeş ile müvekkilinin uzlaşamadığını, hal böyle olunca ortaklık hisselerinin tescili, müdür tayini, müdür olmadığı için alım satım, fatura düzenleme, işçi iş ve işlemleri, kira,

genel giderler gibi hayati öneme haiz yönetim işlerinin yaklaşık 6 aydır yapılamadığını belirterek, yeni bir yönetim kurulu oluşturuluncaya kadar şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ne geçici müdür atanması, yeni bir yönetim kurulu oluşturuluncaya kadar kayyım atanması istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza

Davacının istemi, organsız kalan davalı şirketin yönetim kurulunun oluşturuluncaya kadar kayyım atanmasını talep ederek, davalı şirketin tek ortağı ve yöneticisi ...'un vefat etmesi nedeniyle davalı şirketin yönetim organından yoksun kaldığını ileri sürerek iş bu davayı açmıştır.

TTK'nun 410. maddesinde; "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmü düzenlenmiştir.

Dosya incelendiğinde; davalı şirketin tek ortağı ve yöneticisi ...'un vefatı nedeniyle miras bırakılanların bir araya gelerek yönetim kurulu oluşturamadıkları, halihazırda şirketin yönetim kurulu olmadığı, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamadığı, şirket genel kurulu toplantıya çağrısının yapılamadığı ve şirkette yönetim boşluğu bulunduğu, şirketin idaresi ve müdür tayini için olağanüstü genel kurul çağrısı yapılması gerektiği anlaşıldığından, davalı şirkete kayyım olarak ...'in atanmasına, TTK'nun 410/2. maddesi gereğince ... Tic. Ltd. Şti. olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılması ve bu nedenle de gündem düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere yetki verilmesine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza