Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1257 K.2025/305

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2023/1257 Esas

KARAR NO : 2025/305

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/12/2023

KARAR TARİHİ: 11/03/2025

K. YAZIM TARİHİ: 07/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 28.12.2022 tarihinde ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, hareket kaybına uğradığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp malul/sakat kaldığını, kazanın oluşumunda davalı ...

Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, maluliyet tazminatı alınması için davalı ...

Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını ancak yasal süresi içerisinde cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, HMK 107 /1-2 uyarınca ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 700,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonrasından itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 28/01/2025 tarihli dilekçesi ile; 500,00-TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini HMK 107/1-2. Maddesi uyarınca 315.757,54-TL arttırarak 316.257,54- TL ye; 100,00-TL olan geçici bakıcı gideri tazminatı taleplerini HMK 107/1-2. Maddesi uyarınca 9.672,20 TL arttırarak 9.772,20- TL ye; 100,00-TL olan geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini sayılı HMK 107/1-2. Maddesi uyarınca 59.570,42 TL arttırarak 59.670,42-TL ye yükseltmek suretiyle, toplam dava değerini 385.700,16-TL'ye yükseltmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderlerinin belirsiz alacak olarak talep edilemeyeceğini, dolaysıyla başvurunun bu talepler yönünden reddi gerektiğini, davacı tarafından Karayolları Trafik Kanunu gereğince başvuru şartının usulüne uygun şekilde yerine getirilmediğini, kaza sonrası malul kalındığına ilişkin uygun yönetmeliğe göre bir rapor sunulmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere yaptırılan medikal eksper incelemesinde davacıda sakatlık oluşmadığının tespit edildiğini,

kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe göre tespiti için Adli Tıp... İhtisas Kurulundan, kusur oranlarının tespiti bakımından da Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsup edileceğini, tedavi giderlerinin SGK'nın sorumluluğunda olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, SED raporları, trafik tescil kayıtları, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 26/07/2023 tarihli maluliyet raporu, 25/06/2024 ve 18/11/2024 tarihli bilirkişi heyeti kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zararlara ilişkin maddi tazminat talebine ilişkindir.

... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 26/07/2023 tarihli maluliyet raporunda. Davacının 28/12/2022 tarihli yaralanması nedeniyle, tıbbi iyileşme ve rehabilitasyon süresine göre 120 gün geçici iş göremezliğe neden olduğu, trafik kazası geçirdiği tarihten itibaren tedavi süresince geçici iş göremezlik süresinin 30 gününde başka birinin sürekli bakımına ihtiyacı olduğu,

trafik kazasına bağlı yaralanmasının ağırlık ölçüsü dikkate alındığında SGK kapsamı dışında fatura edilemeyen tedavi giderleri (özel diyet, ulaşım, rehabilitasyon, pansuman, özel hastane muayene farkı, vb.) hesaplandığında 4.000 TL kabul edilmesinin uygun olacağı, tüm vücut sürekli engel oranının Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri ve eklerine göre %4(yüzdedört) olduğu, Özür oranı Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik Hükümleri ve eklerine göre %4(yüzdedört) olduğu,

Çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü sürekli kayıp oranı Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre %7,2 (yüzdeyedivirgüliki) olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti ile talep edilen maddi tazminatların hesaplanması bakımından dosyaya kazandırılan 25/06/2024 tarihli bilirkişi heyeti kök raporunda özetle; "Kusur yönünden; Davalı Sigorta Şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c., 56/c. Ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali görülmemekle kusursuz olduğu,

Tazminat yönünden. 28.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu %4 oranında malul olan ve kusursuz olduğu tespit edilen ... doğumlu davacı ... için. 33.826,77 TL geçici tam işgücü kaybı, 232.574,32 TL sürekli kısmi iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat ile, 9.772,20 TL bakıcı (bakım) gideri hesaplanmıştır. Kazaya sebep olan ... plakalı hususi otomobil davalı ...

Sigorta A.Ş'ye 27.05.2022 — 27.05.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle sigortalıdır. Poliçe kaza tarihi itibariyle sakatlanma halinde kişi başına azami 1.000.000,00 TL, sağlık gideri olarak da azami 1.000.000,00 TL teminat sağlamaktadır. Davacı tarafından poliçe teminatının ödenmesi konusunda 04.09.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş, hasar dosyası açılmış, ödeme yapılmamıştır.

Mahkemece gerekli belgelerle başvuruda bulunulduğunun kabulü halinde, Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi uyarınca başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilerek, hükmedilecek tazminata 15.09.2023 tarihi itibariyle yasal faiz takdir edilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir..." şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

İş bu rapora davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine, ilgili meslek odalarından emsal ücret araştırması yapılmış, gelen yazı cevapları uyarınca yeniden hesaplama yapılması için dosya aktüer bilirkişiye tevdii edilmiş, düzenlenen 18/11/2024 tarihli ek raporda özetle; "...meslek odalarından gelen yazı cevapları göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirme yapılmış, 28.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu %4 oranında malul olan ve kusursuz olduğu tespit edilen ... doğumlu davacı ... için; yaptığı işlere kişisel katkısının asgari ücret düzeyinde olduğunun kabulü durumunda: 33.826,77 TL geçici tam işgücü kaybı, 232.574,32 TL sürekli kısmi iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat ile, 9.772,20 TL bakıcı gideri,

Yaptığı işlere kişisel katkısının aylık 30.000 00 TL (asgari ücretin 1,764 katı) düzeyinde olduğunun kabulü durumunda; 59.670,42 TL geçici tam işgücü kaybı, 316.257,54 TL sürekli kısmi iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat ile, 9.772,20 TL bakıcı gideri hesaplanmıştır.

Kazaya sebep olan ... plakalı hususi otomobil davalı ... Sigorta A.Ş'ye 27.05.2022 — 27.05.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle sigortalıdır. Poliçe kaza tarihi itibariyle sakatlanma halinde kişi başına azami 1.000.000,00 TL, sağlık gideri olarak da azami 1.000.000,00 TL teminat sağlamaktadır.

Davacı tarafından poliçe teminatının ödenmesi konusunda 04.09.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş, hasar dosyası açılmış, ödeme yapılmamıştır. Mahkemece gerekli belgelerle başvuruda bulunulduğunun kabulü halinde, Karayolları Trafik Kanunun 99. maddesi uyarınca başvuruyu takip eden 8 iş günü sonunda davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilerek, hükmedilecek tazminata 15.09.2023 tarihi itibariyle yasal faiz takdir edilmesinin uygun olacağı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen kusur durumuna ilişkin 25/06/2024 tarihli, davacının iş göremezlik durumuna ilişkin 26/07/2023 tarihli, tazminat hesabına ilişkin 25/06/2024 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiştir:

Sürücü ...'nın idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken km:...'a geldiği esnada aracının sağ ön çamurluk ve tampon kısımları ile yine aynı istikamette orta şeritte seyir halinde olan sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın sol arka tampon kısımlarına çarparak çarpılmanın etkisiyle ... plakalı aracın yolun sağından şarampole çıkıp sağ yan kısmı üzerine devrilmesi,

... plakalı aracın da çarpmanın etkisiyle savrulup arka kısımları ile yolun solunda bulunan çelik bariyerlere çarpıp spin atarak sırt üstü takla atıp ters vaziyette durması sonucu meydana gelen olayda, dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketi ile ... plakalı araç sürücüsünün tamamen (%100) kusurlu olduğu, davacının oluşa etken hatalı tutum ve davranışı olmadığı, ... aracın davalı kaza tarihinde davalı ...

Sigorta A.Ş. nezdinde ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğu, davacının yaralanması sonucu özür oranının % 4 olduğu, erişkin olması halinde 120 gün süre ile iş göremezlik halinde kalacağı, 30 gün boyunca başka birisinin yardımına ihtiyacı olduğu, davacının kaza tarihinde çiftçi olduğu ve hükme esas alının bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde iştigal ettiği işe yaptığı katkının asgari ücret düzeyinde olduğu, geçici iş göremezlik zararının 59.670,42 TL , sürekli iş göremezlik nedeni ile oluşan maddi zararının 316.257,54 TL olduğu, brüt asgari ücret üzerinden hesaplanan bakıcı gideri zararının 9.772,20 TL olduğu,

davacı için hesaplanan maddi tazminattan sigortacı sıfatını haiz davalının ZMSS Genel Şartları A.3 maddeleri gereğince sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, davacının açtığı maddi tazminat talepli davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Hüküm altına alınan maddi tazminata, davalı sigorta şirketi bakımından temerrüde düştüğü 15/09/2023 itibaren yasal faiz (kazaya karışan araç ticari araç olmadığından) işletilmesine karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza