Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1337 K.2024/1111

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1337

KARAR NO : 2024/1111

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 20/12/2023

KARAR TARİHİ: 23/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ: 21/11/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle.

Banka tarafından takip işlemleri başlatıldığı sırada firmanın konkordato geçici mühlet süresi içinde olduğu öğrenildiğinden ödeme emri tebliğ edilemediği, bakiye alacakları için takip işlemleri başlatılamadığı, bunun yerine konkordato yargılaması sırasında alacaklarının ilgili dosyaya sunulduğu ve iflas kararı verilmesi ile alacağın iflas müdürlüğüne de kayıt için bildirildiği, yapmış oldukları alacak kayıt başvurusu neticesinde; sadece alacağın bir kısmının konu edildiği kambiyo takibi baz alınarak 16.496.235-TL olan başvurunun sadece 5.415.102,93- TL lik kısmının kabul edilerek 11.081.132,07-TL lik kısmının reddedildiği,

kararda yer alan hesaplamanın eksik ve yanlış olduğu, müvekkilinin alacağının maden kredisinden kaynaklandığı, müflis şirketin konkordato mühlet kapsamında olması ve devamında iflas kararı verilmesi nedeniyle hakkında ilave takip yapılamamış olması ya da mevcut takiplerin kesinleştirilememiş olması nedeniyle masraf, vekalet ücreti, faiz oranı/faiz süresi tenzilatı yapılmasının doğru olmadığı belirterek,

Banka alacağının iflas tarihi 06.04.2023 tarihi itibariyle 11.611.735,00-TL asıl alacak, 3.624.619,00-TL faiz, 180.263,00-TL BSMV, 667.618,00-TL masraf, 412.000,00-TL vekalet ücreti alacağı olmak üzere alacağımızın reddedilen kısmı 11.081.132,07-TL de dahil edilerek toplam 16.496.235,00-TL olarak kabul edilmesine ve sıra cetvelinde yer verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket iflas dairesi; iflas idaresinin bulunmadığından tasfiye işlemlerinin resen yürütüldüğünü, müdürlüğün yasadan kaynaklandığı üzere sadece tasfiye işlemlerini yaptığı, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası üzerinden, iflas masası tarafından reddedilen alacak kaydı başvurusunun kabulü istemine ilişkindir.

Dosya incelendiğinde; davacı banka ile davalı müflis firma arasında 2015-2020 yılları arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve eki toplam 10.000,00 GRAM ...

(Altın ) limitli Ek-A Cari Kıymetli maden Kredisi Sözleşmesi ve 15.000.000,00 TL limitli ve Ek-A Cari Hesap Kredisi Sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşmelere dayanılarak müflis firmaya muhtelif krediler kullandırıldığı, söz konusu kredilere ait borçların ödenmediği, Davalı borçluya 1.4.2022 tarihinde ihtarname gönderilerek kredi hesaplarının 01.04.2022 tarihi itibariyle kat edildiğinin ve borçların bir gün içinde ödenmesinin aksi halde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin 04.04.2022 tarihinde tebliğ edildiği, İhtarname ile verilen sürenin bitimi ile 06.04.2022 tarihinin temerrüt başlangıcı olduğu,

İhtara rağmen ödeme yapılmadığı ve banka alacağının tahsil edilemediği hesapların Tasfiye olacak alacaklar (TOA) hesaplarına aktarıldığı, Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 5.01 Maddesinde temerrüt halleri ile 5.02. maddesinde temerrüt durumunda ödenecek faiz oranının belirlendiği,

bu maddeye göre temerrüt durumunda borçlunun temerrüdün doğduğu tarihten bunları Banka'ya ödeyeceği tarihe kadar geçecek günler için yetkili mercilerce veya Banka'ca ödünç para verme mevzuatına göre tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranına veya ileride arttırıldığı takdirde artmış en yüksek kredi faiz oranına , bu oranın 96 50 sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ve ona ilişkin BSMV'yi ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği, Banka alacak kalemleri içerisinde Kredili Mevduat Hesabı (KMH) alacağı için mevzuat gereği TCMB tarafından ilan edilen faz oranlarının uygulanabileceği,

TCMB tarafından 2016/8 Sayılı tebliğde değişiklik yapan 2018/7 Sayılı tebliğ ile yayımlanan ve 01.04.2022 tarihinden itibaren kredi kartları için geçerli olan akdi faiz oranının aylık 961,80 (yıllık 421,60) ve gecikme faiz oranının ise aylık 962,10 (yıllık 425,20) olduğu,

KMH alacağı için bu oranların uygulanacağı, Diğer nakdi kredi alacakları için ise bankanın ilgili dönem için tespit etmiş olduğu en yüksek kredi cari faiz oranına bu oranın 450'sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi uygulanabileceği, bankanın 2022 yılı Nisan ayı için ilan etmiş olduğu akdi faiz oranları TL için 445 ve ... için 415 olup, TL kredi alacağı için 467,50 ve ...

Altın kredisi alacağı için ise 422,50 oranından temerrüt faizi hesaplanabileceği, Davacı bankanın Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı müflis ve dava dışı şahıslar aleyhine 12.800.000,00 TL Asıl alacak üzerinden, 4.673,13 TL protesto masrafı, 1.130,20 TL iht. Hac.

Masrafı, 38.400,00 TL komisyon (43) olmak üzere toplam 12.844.203,33 TL alacak için kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılacak takip başlatıldığı, Müflis firmanın konkordato süreci devam ederken ipotek takibine konu edilen taşınmazların borçlular tarafından haricen satılması yoluyla 9.000.000,00 TL “nın tahsil edildiği, başvuru harcı ile tahsil harcı ödendikten sonra klan 8.415.588,75 TL ödeme yapıldığı ve bu tutarın ödeme tarihindeki TCMB altın satış kuru karşılığı olarak alacak tutarından düşüldüğü bildirilmiştir.

İflas dairesi tarafından, dosyada mevcut belge suretleri ile yapılan inceleme neticesinde İİK 206-207-232 maddeleri gereğince talep edilen 16.496.235,00TL alacağın diğer borçlular ve varsa teminatlardan yapılacak tahsilatlar ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla 5.415.102,93 TU sının kabulüne bakiye 11.081.132,07TL yönünden reddi ile 4. sıraya kaydına karar verilmiştir.

Mahkememizce davacı bankanın müflis şirketten olan alacağının olup olmadığı ve miktarının hesaplanması yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve dosya bilirkişiye tevdi edilerek kök ve ek rapor alınmıştır.

Kök Raporda Yapılan Hesaplamalara Göre; ... firmasına kullandırılmış kredilerden kaynaklanan banka alacağının hesap kat tarihi itibariyle yeniden tespit edilmesi ve altın kredilerine fiilen uygulanan en yüksek faiz oranına göre temerrüt

e-imza e-imza e-imza e-imza

faizinin hesaplanması sonucu tespit edilen banka alacağına hükmedilmesi halinde; alacağa icra masrafları ve vekalet ücreti de eklenmek suretiyle oluşan banka alacağının 06.04.2023 tarihi itibariyle toplam 14.417.184,44 TL olduğu ve iflas masası tarafından kabul edilen alacağın 5.415.102,93 TL olduğu dikkate alındığında; bankanın iflas masası tarafından kabul edilmeyen 9.002.081,51 TL nakdi alacağının daha bulunduğu, 27.05.2024 Tarihli Ek Raporda Yapılan Hesaplamalara Göre.

Borçluya gönderilen hesap kat ihtarındaki tutarların kesinleştiğinin kabul edilmesi durumuna göre ve temerrüt faiz oranı hakkındaki kök rapora itirazı da değerlendirilmek suretiyle 1. Ek raporda yapılan hesaplamaya göre karar verilmesi halinde.

Davacı bankanın 06.04.2023 iflas tarihi itibariyle icra masrafları ve vekalet ücreti dahil oluşan alacak toplamının 16.332.193,84 TL olduğu, iflas masası tarafından kabul edilen alacağın 5.415.102,93 TL olduğu, bu durumda davacı bankanın iflas masasınca kabul edilmemiş olan 10.917.090,91 TL nakdi alacağının daha bulunduğu tespit edildiği belirtilmiştir.

Bu rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişlidir. Davalı taraf kredilerden kaynaklanan borcunu ödediğini usulüne uygun bir şekilde kanıtlayamadığı dolayısıyla bilirkişi raporu ile tespit edilen miktarın sıra cetveline kaydedilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza