Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1352 K.2024/1166

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2023/1352 Esas

KARAR NO

2024/1166 Karar

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALI : 2-

VEKİLLERİ

DAVALI : 3-

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/12/2023

KARAR TARİHİ: 31/10/2024

K. YAZIM TARİHİ: 18/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 24.12.2021 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne sigortalı olup davalı ...'nun da maliki olduğu ... plakalı aracın diğer davalı sürücüsü ...'nun ... oranında kusurlu olarak davacı ...'ın malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarparak, Nazilli Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

D.İş dosyasından alınan bilirkişi raporundan da belirtildiği üzere araç motorunun sağlıklı olarak çalışmasına neden olduğunun tespit edildiğini, Davacıya ait araç hasar bedeli için davalı sigorta şirketi tarafından davacıya herhangi bir bedel ödemesi yapılmadığı gibi yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, Davacıya ait araç hasar bedelinin davalıya ait aracın Kasko sigortalı olduğu ...

Sigorta şirketinden tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonu başvuru yapılmış ise de davalıya ait araç sürücüsü davalı ...'nun sürücü belgesiz olduğu anlaşılmakla sigorta tahkim dosyasının red edilmiş olunduğunu, Davacının aracın Pert edilmesini istemekte olduğunu ancak aracın pert edilememesinden dolayı da davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılamadığını, Davacıya ait araç değerinin kaza tarihinde 600.000,00 TL — 680.000,00 TL aralığı fiyatlarında olduğu belirtilerek,

Davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli için davalılardan şimdilik kaydıyla 360.934,00TL hasar bedeli tazminatı talebinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 41.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, Kabul anlamına gelmemekle birlikte bilirkişi hesaplamasının ZMMS genel şartları hesaplama kriterlerine göre yapılmasının gerektiğini, Davalı sigorta şirketinin davacı tarafa 1.288,700,00 TL maddi hasar ödemesi ve poliçe kapsamında olmamasına rağmen 1.595,44 TL de eksper ücreti ödemiş olmakla sorumluluğunun kalmadığını,

Davalı sigorta şirketinin kazanç kaybı, manevi zarar, araç mahrumiyeti ve KDV sorumluluğunun ise olmadığı gibi hesaplanacak tazminata da indirim uygulanması gerektiği belirtmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç tramer kaydı, trafik tescil kayıtları, Nazilli ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, Gölbaşı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından alınan ATK Raporu, Sigorta Tahkim Komisyonu Dosyası, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi 11/07/2024 tarihli raporunda özetle; davalı sürücü ...'nun meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK'nun 47/. Ve 84/c-g maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağını, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağını, davacıya ait ... plakalı aracın pert total durumunda ve hasar tutarının da 145.000,00TL olacağı görüş ve kanaatini bildirmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini talebine yöneliktir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1. Maddesinde, “İşletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur”.

Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde ifade edilmiştir.

Motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören üçüncü şahısları korumak amacıyla getirilmiş olan bu düzenleme ile öngörülen sorumluluğun bir kusur sorumluluğu olmayıp, sebep sorumluluğu olduğu, böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun ikinci türü olan tehlike sorumluluğuna ilişkin bulunduğu öğretide ve yargısal içtihatlarla kabul edilmektedir (Fikret Eren, Borçlar Hukuku, 9. Bası, s. 631 vd..

Ahmet Kılıçoğlu, Borçlar Hukuku, Genişletilmiş 10. Baskı, s. 264 vd).Bu kapsamda davacı, davalılardan talepte bulunmuştur.

Hasar yönünden yapılan değerlendirmede trafik kazası neticesinde, hasarlanan aracın ekonomik olarak değerini yitirmesi yahut azalması halinde, zarar gören oluşan zararı, zarara neden olanlardan talep edebilir.

Davacının aracının markası, modeli, yaşı ve hasar durumu birlikte irdelenmek suretiyle, kaza tarihindeki koşullara göre tamirinin ekonomik olup olmadığı, ekonomik değilse; kazadan önceki (hasarsız haliyle) 2.el piyasa rayiç bedeli ile kazadan sonraki haliyle sovtaj değerinin ve buna göre araçta meydana gelen gerçek zarar miktarının dosya kapsamındaki deliller ile denetlenebilir,

gerekçeli bilirkişi raporu ile yapılan değerlendirme ile hasar bedelinin 145.000,00TL olacağı fakat dava tarihinden sonra 04/01/2024 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından hasar bedeli olarak 288.700,00 TL ödeme yapıldığı bu kapsamda zararın tamamının karşılandığı diğer davalılar yönünden de zararın karşılandığı gözetilerek dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve yargılama giderleri vekalet ücreti kapsamında davacının haklılık oranı bilirkişi tarafından tespit edilen 145.000TL üzerinden aşağıdaki şekilde yargılama giderleri hesaplanmıştır.

Katip Hakim · e-imza e-imza