Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1372 K.2024/1112

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1372

KARAR NO : 2024/1112

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 27/12/2023

KARAR TARİHİ: 23/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ: 22/10/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin mirasçısı olduğu ve davalı şirketin %2 hissesine sahip bulunan müteveffa ...'in, 28.10.1994 tarihinde vefat ettiğini, bu husus ve mirasçıların hisseye dahil olma talebi daha önce davalı şirkete Ankara ...

Noterliğinin 25.01.1999 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile bildirildiğini, ancak bu ihtar girişimiyle ilgili davalı şirketten olumlu bir sonuç alınamadığını, müteveffa ...'in daha önce maliki olduğu taşınmaz üzerinde bulunan davalı şirket nedeniyle davalı şirket ile müteveffa ... arasında Ankara ...

Noterliği'nin 12.03.1975 tarih ve ... yevmiye nolu taahhütname (Ek-l Taraflar arasında düzenlenmiş olan taahhütname) tanzim edildiğini ve bu taahhütname uyarınca %2 şirket hissesine sahip olan mütevefla ...”e şirket gelirlerinin artması ile orantılı olarak kâr payı verileceği ve yine kar payı oranının da artırılacağı yönünde anlaşma yapıldığını, ancak bugüne kadar davalı şirketçe bu hususla ilgili herhangi bir dönüş ve herhangi bir ödeme yapılmadığını,

bir kısım mirasçılar tarafından davalı şirkete iş bu dava açılmadan önce çekilen ihtarnamelere davalı şirket tarafından verilen cevabı ihtarnamelerde müteveffa ...'in hissedar olduğu ve kar payının veraset ilamı sunulmak üzere mirasçılara verilebileceği keşide edildiğini, ancak sonrasında davalı şirket tarafından böyle bir girişimde bulunulmadığını ve kar payı tevzii anlamında müvekkili ve diğer mirasçılara herhangi bir ödeme yapılmadığını, yani, söz konusu şirketin kuruluşundan bu yana kar payı dağıtılmadığını,

bu nedenle öncelikli olarak müteveffa ...'e ait hisseden kaynaklı bir kar payı dağıtımı kararı varise bu hisse oranında kar payının tespiti ile tespit edilen miktarın tahsilini tatep ettiklerini, davalı şirkete ait yıllara sari kar dağılım tablolarının, hissedarları gösteren ticaret sicil kayıtlarının, bilanço ve cari hesap kayıtlarının, ticari defterlerin davalı şirkete müzekkere yazılarak celbi ile bilirkişi incelemesinde esas alınmasını talep ettiklerini, Mütevveffa

e-imza e-imza e-imza e-imza

...'in daha önce maliki olduğu taşınmaz üzerinde bulunan şirketten ötürü taratlarınca Ankara ... Noterliği'nin 12.03.1975 tarih ve ... yevmiye nolu taahhütnamesi ile %2 şirket hissesine sahip olan müteveffa ...'e ait anonim şirket hisselerinin aidiyetinin ve reel (güncel) değerinin tespiti ile tesciline, söz konusu bu hisselerden kaynaklanan bir kar payı dağıtımı kararı var ise kar payının tespiti ve faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının miras bırakanı ...'in, müvekkili şirkette pay sahibi olduğu yönündeki iddiaları kanıta dayanmadığını, dava dilekçesine ekli 19/11/1974 tarihli Düzenleme Satış Vaadi, Davacının miras bırakanı ... ile ...

Ortakları arasında yapıldığını, Müvekkili şirketle ilgili olmadığını, tüzel kişiliklerin farklı olduğunu, çok eskiye ait bir sözleşme olduğunu, zamanaşımına uğradığını, geçersiz olduğunu, davacının miras bırakanı ...'in paydaşlık sıfatının kanıtlanmadığını, şirketlerinde %2 ortak olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, 1977 yılından bu yana 50 yıla yakın zaman geçtikten sonra şirketlerine yöneltilen taleplerin kötü niyetli ve haksız menfaat sağlama kastına matuf olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, müteveffa ...’e ait anonim şirket hisselerinin aidiyetinin ve reel (güncel) değerinin tespiti, tescili ile söz konusu bu hisselerden kaynaklanan bir kar payı dağıtımı kararı var ise kar payının tespiti ve faizi ile tahsili istemine ilişkindir.

Davacı taraf miras bırakanları ...'in davalı şirketin ortağı olduğu iddiası ile şirket hisselerinin değeri tespit edilerek bu bedelin ve kar payının ödenmesini talep etmektedir.

Bu durumun tespiti için Mahkememizce bilirkişi raporu alınmıştır.Söz konusu raporda ve itiraz üzerine alınan ek raporda davalı şirkete ait genel kurul tutanaklarında ve pay defterlerinde davacı miras bırakana ait hisseye ve bilgilere rastlanmadığı açıkça belirtilmektedir. Ayrıca ... davalı şirketin nevi değiştirmesinden sonra ... davalı şirkete ait sermaye artışına da iştirak etmemiştir.Yine davacı taraf hak sahipliğine ilişkin herhangi bir yazılı delil , hisse senedi ya da başka bir belge sunamamıştır. Dolayısıyla davacı taraf miras bırakanları ...'in hak sahipliğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza