Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1405 K.2024/1266

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1405

KARAR NO : 2024/1266

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)

DAVA TARİHİ : 09/10/2023

KARAR TARİHİ: 20/11/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 19/12/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Davalı ... A.Ş müvekkil ... Şirketi adına kayıtlı olan ... tesisat nolu aboneye kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla ... seri numaralı kaçak tespit tutanağıyla 12.600.686,42 TL kaçak elektrik cezası kestiğini, ...

A.Ş kaçak elektrik kullanımının tespitinde yasalara aykırı bir şekilde tek taraflı olarak düzenlenen tutanaklar sonucu müvekkilime hukuka aykırı olarak fahiş ceza kesme yoluna gittiğini, nitekim davalı kurum çalışanları tek taraflı tutanaklar tutmakla birlikte tuttukları bu tutanaklarda bile usule uymadığını, kesilen ceza son derece keyfi ve fahiş olup hukuka aykırı olduğunu, bu husus yapılacak bilirkişi incelemesinde de ortaya çıkacağını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla müvekkiline haksız olarak kesilen faturanın iptaline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının tutanak tarihini de kapsar şekilde ve halen ... no.lu tesisatta perakende satış sözleşmesi sahibi olduğunu, Yargıtay içtihatlarına göre abonelik sahibi tüketilen normal elektrik bedelinden ve kaçak elektrik bedelinden sorumlu olduğunu, ... no.lu ticarethane amacıyla kullanılan tesisatta yerinde yapılan incelemelerde, dav a konusu 03.07.2023 tarihli ... seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağında e-imza e-imza e-imza e-imza

şirketlerinde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin harici hat çekme suretiyle elektrik enerjisi tüketildiğinin tespit edildiğini, kaçak tutanağı gereğince 12.600.686,42 TL kaçak elektrik tüketimi tahakkuk ettirildiğini ve kaçak elektrik tahakkuk hesap detay belgesi düzenlendiğini ve kaçak elektrik E-Arşiv faturası oluşturulduğunu, Tahakkuk ettirilen bedelin ödenmemesi üzerine Zonguldak İcra Müdürlüğünün ... dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, Dava konusu tesisatın kullanıldığı davacıya ait işletme yoğun olarak faaliyet göstermekte olduğunu,

oldukça yüksek elektrik tüketimi gerçekleştirilen bir yer olduğunu, Yerleşik yüksek mahkemeler uygulaması ile de sabit olduğu üzere kaçak elektrik kullanımı haksız fiil olduğunu, davacı şirketin tutanak altına alındığı üzere haksız fiil niteliğindeki kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen borçtan sorumlu olacağını belirterek, müvekkil şirket açısından davanın reddine karar verilmesini, kötü niyetle dava açan davacı hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı kurum tarafından kesilen kaçak elektrik kullanım cezasının iptali ile davacının davalı kuruma borlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Dosya incelendiğinde; davacı şirket görevlileri davacının ... adresinde bulunan işyerinde yaptıkları kontrolde; şirketlerinde kayıtlı sayaçtan geçirmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tüketimi yapıldığının tespit edildiği, bu nedenle 03.07.2023 tarih ve ... no.lu Kaçak elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği, davacının işyerinde düzenlenen kaçak elektrik tutanağına istinaden toplam 12.600.686,42TL kaçak elektrik tahakkuku düzenlendiği görülmüştür.

Mahkememizce kaçak elektrik tutanağı dikkate alınarak kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı ve ödenecek miktarın tespiti için bilirkişi raporu alınmıştır.İtiraz üzerine ek rapor alınmış ve bunun sonucunda sayaçtan geçirmeden elektrik kullanmak fiilinin işlendiği anlaşılmıştır.

Hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunda kaçak elektrik kullanılması nedeniyle alacak hesabı yapılmıştır.Bunun sonucunda davacının 804.792,89 TL borçlu olmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla kaçak elektrik tespiti sonucunda davacı tarafın 11.795.893,53 TL alacaklı olduğu kalan kısımdan ötürü davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza