KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2023
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/170 Esas - 2023/1005
Karar Metni
732 kelime·4 dk okuma·20 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/170
KARAR NO : 2023/1005
BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI
DAVA
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ: 04/10/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 30/10/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında, müvekkil şirketin fatura ve cari hesap kayıtlarındaki 741.755,08 TL alacağının tahsili için Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ...
Esas numarası ile icra takibi başlatılmış olup, davalının süresi içerisinde haksız ve kötü niyetli olarak söz konusu icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, akabinde, dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak ekte sundukları arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere başvurularının ne yazık ki olumsuz sonuçlandığını açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle birlikte ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olamak üzere tazminata mahkum edilmesine,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davacı tarafça başlatılan Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile dava konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... Tic. Ltd. Şti vekili tarafından, borçlu ... Tic. A.Ş. aleyhine 24.08.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, “FaturaAlacak” larına dayanarak, 741.755,08TL asıl alacak ve asıl alacağın icra gideri, vekalet ücreti, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %15,75 avans faiz oranı birlikte TBK.100”e göre tahsilinin talep edildiği, örnek ödeme emrinin borçluya tebliğini takiben,
e-imza e-imza e-imza e-imza
borçlu vekilinin 25.08.2022 tarihli dilekçesi ile “icra takibine konu borca ve fer'ilerine” itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmektedir. Mahkememizin 31.05.2023 tarihli duruşmasında; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, iddia ve savunmalar bakımından dosya kapsamı ve ekleri üzerinde davacının alacağının olup olmadığı hususunda bilirkişi inceleme yaptırılmasına karar verilmiş ve dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Denetime elverişli ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davacının usulüne uygun tutulan ve delil niteliği taşıyan Ticari Defter kayıtlarında, takip tarihi itibariyle, takip konusu yapılan 13 adet faturadan kaynaklı, davalıdan 741.755,08TL alacaklı olduğuna dair kaydın yer aldığı, davalı tarafından Mahkemece verilen sürede defter ibrazının gerçekleşmemesi nedeniyle davalı ticari defterlerinin incelenemediği,
davacının, 2022 dönemine ait Mal ve Hizmet Satışlarına yönelik Vergi Dairesine yaptığı BS bildirim formlarında, davalıya, takip konusu yapılan 13 adet faturaya konu 741.755,08TL'lık mal ve hizmet satışlarını yaptığına dair bildiriminin bulunduğu, davalının, 2022 dönemine ait Mal ve Hizmet Alımlarına yönelik Vergi Dairesine yaptığı BA bildirim formlarında, davacıdan, takip konusu yapılan 13 adet faturaya konu 741.755,08 TL'lık mal ve hizmet alımını yaptığına dair bildiriminin bulunduğu tespit edilmiştir.
Dolayısıyla bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, her iki taraf defterinin ve BA, BS formlarının birbirlerini doğruladığı, davalı tarafın teslim aldığı mal bedelini ödemediği, ödemeye ilişkin yazılı delil sunmadığı, alacağın likit yani bilinebilir/belirlenebilir olduğu dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/170, K. 2023/1005, 4 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama