İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/170 K.2023/1005

Ankara Batı

Esas2023/170Karar2023/1005Tarih4 Ekim 2023Okuma4 dk · 732 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
4 Ekim 2023
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/170 Esas - 2023/1005
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

732 kelime·4 dk okuma·20 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/170

KARAR NO : 2023/1005

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ: 04/10/2023

KARAR YAZIM TARİHİ: 30/10/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında, müvekkil şirketin fatura ve cari hesap kayıtlarındaki 741.755,08 TL alacağının tahsili için Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ...

Esas numarası ile icra takibi başlatılmış olup, davalının süresi içerisinde haksız ve kötü niyetli olarak söz konusu icra takibine, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, akabinde, dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yaptıklarını ancak ekte sundukları arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere başvurularının ne yazık ki olumsuz sonuçlandığını açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle birlikte ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olamak üzere tazminata mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafça başlatılan Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile dava konusu miktarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... Tic. Ltd. Şti vekili tarafından, borçlu ... Tic. A.Ş. aleyhine 24.08.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, “FaturaAlacak” larına dayanarak, 741.755,08TL asıl alacak ve asıl alacağın icra gideri, vekalet ücreti, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %15,75 avans faiz oranı birlikte TBK.100”e göre tahsilinin talep edildiği, örnek ödeme emrinin borçluya tebliğini takiben,

e-imza e-imza e-imza e-imza

borçlu vekilinin 25.08.2022 tarihli dilekçesi ile “icra takibine konu borca ve fer'ilerine” itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmektedir. Mahkememizin 31.05.2023 tarihli duruşmasında; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, iddia ve savunmalar bakımından dosya kapsamı ve ekleri üzerinde davacının alacağının olup olmadığı hususunda bilirkişi inceleme yaptırılmasına karar verilmiş ve dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Denetime elverişli ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; davacının usulüne uygun tutulan ve delil niteliği taşıyan Ticari Defter kayıtlarında, takip tarihi itibariyle, takip konusu yapılan 13 adet faturadan kaynaklı, davalıdan 741.755,08TL alacaklı olduğuna dair kaydın yer aldığı, davalı tarafından Mahkemece verilen sürede defter ibrazının gerçekleşmemesi nedeniyle davalı ticari defterlerinin incelenemediği,

davacının, 2022 dönemine ait Mal ve Hizmet Satışlarına yönelik Vergi Dairesine yaptığı BS bildirim formlarında, davalıya, takip konusu yapılan 13 adet faturaya konu 741.755,08TL'lık mal ve hizmet satışlarını yaptığına dair bildiriminin bulunduğu, davalının, 2022 dönemine ait Mal ve Hizmet Alımlarına yönelik Vergi Dairesine yaptığı BA bildirim formlarında, davacıdan, takip konusu yapılan 13 adet faturaya konu 741.755,08 TL'lık mal ve hizmet alımını yaptığına dair bildiriminin bulunduğu tespit edilmiştir.

Dolayısıyla bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, her iki taraf defterinin ve BA, BS formlarının birbirlerini doğruladığı, davalı tarafın teslim aldığı mal bedelini ödemediği, ödemeye ilişkin yazılı delil sunmadığı, alacağın likit yani bilinebilir/belirlenebilir olduğu dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalı tarafın Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 741.755,08 üzerinden devamına,

Asıl alacak olan 741.755,08TL alacağın %20'si oranında (148.351,02TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 50.669,29TLkarar ve ilam harcından, peşin alınan 12.667,33TL harcın mahsubu ile bakiye 38.001,96TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

b)Davacı tarafından yatırılan 12.667,33TL peşin harç ve 80,70TL başvuru harcı olmak üzere toplam 12.748,03TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

c)Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.295,58TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen 109.845,71TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen 3.000,00TL bilirkişi ücreti, 139,00TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 3.139,00TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

5-Karardan sonraki yargılama giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/10/2023

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/170, K. 2023/1005, 4 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2023/170
  7. Karar No : 2023/1005
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacı
  13. Vekili
  14. Davalı
  15. Dava
  16. Dava Tarihi : 29/12/2022
  17. Karar Tarihi: 04/10/2023
  18. Karar Yazım Tarihi: 30/10/2023
  19. Gereği Düşünüldü
  20. Talep
  21. Cevap
  22. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  23. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/170
Karar No
2023/1005
Tarih
4 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/171 K.2023/804
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/171 K.2023/598
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/171 K.2023/549
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/171 K.2023/1314
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/171 K.2023/816
  • Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/172 K.2023/524

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.