İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/171 K.2023/816

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının 19.03.2019 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile, Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkil ...

A.Ş.’nin bayiliğini yaptığını, 19.03.2019 tarihli LPG ile Çalışan Karayolları Taşıtları için İkmal İstasyonu Bayiliği Sözleşmesi’nin normal şartlar altındaki sona erme tarihinin 19.03.2024 olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin ana konusunun, davalının müvekkil şirketten aldığı otogazı düzenli bir şekilde tüketiciye aktarması olduğunu, ancak davalının son otogaz alımını 15.05.2022 tarihinde yaptığı tespit edilmiştir. Bu sebeple müvekkil şirket, ....

Noterliği 29.07.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtar ile davalı sözleşme şartlarına uygun davranmaya davet etmiş ve otogaz alımına başlaması gerektiğini ihtar ettiğini, ancak uyarı ihtarından sonra dahi davalı taraf düzenli LPG alımına başladığını, davalının sözleşmenin asli devamlılık unsurlarından biri olan LPG alımlarını, düzenli olarak yapmamasının sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini, bu sebeplerle ....

Noterliği'nin 20.09.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalı ile imzalanan bayilik sözleşmesi haklı nedenle feshedildiğini, davalının sözleşmenin süresinden önce haksız olarak sona ermesine sebebiyet verdiğinden,

müvekkil şirketin tazminatları talep hakkı doğduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Kar mahrumiyeti olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 5.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Cezai şart olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 10.000,00-TL dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Ariyet olarak teslim edilmiş emtianın müvekkile iadesine,

emtianın iadesinin mümkün olmaması halinde rayiç bedelin davalıdan tahsiline(harca esas değer 5.000,00- TL esas alınmıştır), masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan Tazminat) davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davanın 18/07/2023 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır