Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/239 K.2023/750

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkilinin sigorta eksperi olup, davalı şirketin talep ettiği araçlarla ilgili ekspertiz raporları hazırlayarak davalı şirkete raporları ve faturalarını sunduğunu, ilgili raporlarla ilgili fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... ve ... sayılı dosyalarıyla icra takipleri başlatılmışsa da davalının her iki takibe de haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilerek takiplerin durdurulduğunu beyan ederek,

davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... sayılı dosyalarına vaki itirazının iptali ile icra takiplerinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazları sebebiyle İ.İ.K’nun ilgili maddeleri gereğince müvekkili lehine takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili; müvekkili şirketin, talep ettiği ekspertiz raporlarının ücretlerini ödemiş olduğunu, ödemelerin bir kısmının 27.12.2022 tarihinde stopaj kesintileri yapılarak dosya başına 224,13TL olarak yapıldığını, bir kısım ödemelerin ise 22.11.2022 tarihinde yapıldığını, yapılan ödemeler neticesinde müvekkili şirketin herhangi bir borcu kalmadığını, müvekkili şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespiti ile davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; taraflar arasında düzenlenen hizmet sözleşmesi kapsamında başlatılan Ankara batı icra dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 2023/239 esas sayılı dosyasında açılmış, öninceleme duruşmasının 2 nolu ara kararıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali için açılan dava takibin yetkisine karşı yapılan itirazın değerlendirilmesi için tefrik edilerek mahkememizin 2023/479 esasına kaydedilmiştir.

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 19/06/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği beyan edilmiştir. Davacı vekilinin dosyada sunulu bulunan vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Usulüne göre yapılan feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olup kesin hüküm gibi sonuç doğuracaktır. Davadan feragat edilmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Her ne kadar kısa kararda kanun yolu açık gösterilmişse de dava değeri gözetildiğinde kararın miktar itibariyle kesin olduğu anlaşıldığından bu husus gerekçeli kararda düzeltilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı