Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/35 K.2024/132

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/35

KARAR NO : 2024/132

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 14/06/2022

KARAR TARİHİ: 14/02/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ''... Kooperatifi''ne üye olarak üyelik sorumluluklarını yerine getirmeye çalıştığını, davalı kooperatifin ...

Bölgesinde taşınmaz alarak her pay için bir villa yapmak üzere karar aldığını, kooperatife karşı açılan davalar gerekçe gösterilerek bu güne kadar inşaat işlerine başlanmadığını, bu sebeple üyelerden ilk alınan ödeme dışında aylık aidat da uzun süre talep edilmediğini, yönetim kurulunun müvekkiline ihtarname göndererek tüm aidatların defaten ödenmesini ve aksi takdirde üyelikten çıkarılabileceğini ihtar ettiğini, ihtarnamelerin usulüne uygun düzenlenmediğini, ihtarname ile istenilen aidat alacaklarının hangi aylara ait olduğu ve varsa faizlerinin ne olduğunun açıkça ayrıntılı olarak belirtilmediğini, usulüne uygun tebliğ edilmediğini,

müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının usul ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, müvekkilinin 14.05.2022 tarihinde yapılan genel kurula davet edilmediği halde diğer üyelerden toplantıyı öğrenerek katılım sağladığını, genel kurulda kendisine yapılan haksızlığı ifade ederek konuşma da yaptığını, ancak kendisinin genel kurul katılım listesinde ismine yer verilmediğini, itirazlarının tutanağa geçirilmediğini, yapılan genel kurulun usul ve hukuka açıkça aykırı olduğunu, müvekkili ile aynı şartlarda bulunan birçok üye hakkında hiçbir işlem yapılmamışken müvekkili hakkında kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararı verildiğini,

üyeler arasında eşitlik ilkesi çerçevesinde karar alınmadığını, müvekkilinin her bir üyelik için ödediği aidat kadar ödeme yapan ve aynı zamanda müvekkilinin arkadaşı olan ... hakkında ne yönetim kurulu ne de genel kurulun hiçbir ihraç kararı alınmadığını, yönetim kurulu'nun ve genel kurulun müvekkilinin kooperatif üyeliklerinden çıkarılmasına ilişkin kararının

e-imza e-imza e-imza e-imza

eşitlik ilkesine açıkça aykırı olduğunu belirterek davalı kooperatif yönetim kurulunun aldığı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının ve kooperatif genel kurulunun 14.05.2022 tarihinde müvekkili hakkında kooperatif ortaklığından çıkarılma kararını onaylayan davalı kooperatif genel kurul kararının iptaline, dava sonuna kadar davacının kooperatif üyeliğinin devamı için ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilinin üyeliğinin devamının sağlanmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafın 30.07.2016 tarihinde üye olduğu davalı kooperatife üyelikten ihraç edildiği tarihe dek sadece, 02.12.2016 tarihinde 14.950,00 TL, 22.10.2018 tarihinde ise 50.000,00 TL olmak üzere toplam 64.950,00 TL ödeme yaptığını, yapılan genel kurullarda aidatların düzenli bir şekilde ödenmesi gerektiği yönünde yapılan ihtar ve alınan kararlara rağmen aidatlarını ödemeyen davacıya, Etimesgut ...

Noterliğinin 07.01.2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile keşide edilen BİRİNCİ İHTARNAME başlıklı ihtarname ile "31.12.2020 tarihi itibariyle gecikme cezası hariç 56.000,00 TL olan birikmiş aidatın 10 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde Kooperatifler Kanununun 16 ve 27. maddeleri ile Kooperatif Ana Sözleşmesinin 14/2 maddesi gereği üyelikten ihraç edileceğini" ihtaren bildirildiğini, ihtarnamenin 02.02.2021 tarihinde davacıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen eksik olan aidatlarını ödemeyen davacıya Etimesgut ...

Noterliğinin 18.02.2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile İKİNCİ İHTARNAME başlıklı ihtarname ile "31.12.2020 tarihi itibariyle gecikme cezası hariç 56.000,00 TL olan birikmiş aidatın 30 giin içerisinde ödenmesi, aksi halde Kooperatifler Kanununun 16 ve 27. maddeleri ile Kooperatif Ana Sözleşmesinin 14/2 maddesi gereği üyelikten ihraç edileceği" ihtaren bildirildiğini, ihtarnamenin 24.02.2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, İkinci ihtarnameyi de tebliğ almış olmasına rağmen birikmiş olan aidatlarını ödemeyen davacının,

kooperatif yönetim kurulunun 09.08.2021 tarihinde almış olduğu karar gereği Kooperatifler Kanununun 27. ve Kooperatif Ana Sözleşmesinin 14/2 maddesine istinaden ortaklıktan çıkarılarak ihraç ediliğini, Yönetim Kurulu tarafından 09.08.2021 larihinde davacının ihracına yönelik alınan kararın 14.05.2022 tarihinde yapılan genel kurulda görüşülüp oy çokluğu ile kabul ediliğini, ihtarnamelere rağmen ödemelerini yapmayan üyelerle ilgili ise 1163 Sayılı kanunun 27. Maddesi ve Ana Sözleşmenin 14/2 maddesi gereği ihraç süreçlerini yürütüldüğünü, davacı tarafın iddialarının aksine üyeler arasında farklı davranılmadığın,

davacı hakkında alınan ihraç kararının yerinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kooperatif yönetim kurulunun aldığı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının ve kooperatif ortaklığından çıkarılma kararını onaylayan kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.

Dosya incelendiğinde; davalı ... Kooperatifi’nin davacı ...’a göndermiş olduğu Etimesgut ... Noterliğinin 07.01.2021 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinde, tarafına bildirilen borcu (56.000,00 TL) bu ihtarın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde Kooperatif Ana Sözleşmesinin 14/2 ve Kooperatifler Kanunu’nun 16 ve 27. Maddeleri gereğince üyelikten ihraç edileceği ihtaren bildirilmiştir. Davalı ...

Kooperatifi’nin davacı ...’a göndermiş olduğu Etimesgut ... Noterliğinin 18.02.2021 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinde, tarafına bildirilen borcu (56.000,00 TL) bu ikinci ihtarın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde ödenmesi, aksi halde Kooperatif Ana Sözleşmesinin 14/2 ve Kooperatifler Kanunu’nun 16 ve 27. Maddeleri gereğince üyelikten ihraç edileceği ihtaren bildirilmiştir.

Davacı ...'a gönderilen ihtarnamelerin ardından, davacı tarafından davalı kooperatife yapılan bir ödemeye rastlanmamıştır. Davacı tarafından ödeme yapılmaması üzerine, davalı kooperatif yönetim kurulunca 09.08.2021 tarihli, ... sayılı karar alınarak, ...'ın (davacı) ortaklıktan çıkarılarak ihraç edilmesine, alınan bu ihraç kararının 2022 yılında yapılacak olan 2021 yılı genel kurul gündemine alınarak genel kurulun onayına sunulmasına oy birliği karar verilmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

Davalı kooperatifin genel kurul toplantısını 14.05.2022 tarihinde yaptığı görülmüş, Toplantı Tutanağı ve Genel Kurul Toplantısında Hazır Bulunanlar Listesinin tetkikinden, kooperatifin 98 ortağından, 33 (otuzüç) ortağın asaleten, 19 (on dokuz) ortağın vekaleten olmak üzere 52 (elli iki) ortağın toplantıda hazır bulunduğu, toplantının açılması için gerekli çoğunluğun mevcut olduğu, dava konusu edilen ve iptali talep edilen 6. maddede: “Yönetim Kurulunca alınan ihraç ve ortaklıktan çıkmaya ilişkin kararlar 5 red oyuna karşılık oy çokluğu ile kabul edildi.” hususları görülmüştür.

Mahkememizce davacının ihracına ilişkin kararın kanuna ve ana sözleşmeye uygun olup olmadığının tespiti açısından dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan kek ve ek raporlara göre; Davacı ...'ın yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiği 09.08.2021 tarihinde ana para borcunun 86.299,93 TL, gecikme cezası (faiz) borcunun 46.377,56 TL olduğu, gecikme cezası + ana para borcunun ise toplam 132.677,49 TL olduğunun tespit edildiği, davacıya gönderilen birinci ve ikinci ihtarnamelerde, gecikme cezasına ilişkin tutarlara yer verilmediği, davacı ...'ın ihraç kararının alındığı ve iptali talep edilen 14.05.2022 tarihli davalı ... Genel Kurulu'na davet edilmediği ve isminin katılım listesinde gösterilmediği tespit edilmiştir.

Hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi; davacı tarafın ihraç edildiği genel kurul toplantılarına davet edilmediği, üyenin genel kurul toplantısına davet edilmemesinin kanunun genel ruhuna aykırılık teşkil edeceği, bununla birlikte davacıya gönderilen birinci ve ikinci ihtarnamelerde gecikme tutarlarının yer almadığı, ayrıca K.K.'nun 27. Maddesine aykırı bir şekilde ödeme süresi olan bir ay yerine 30 günlük süre belirlendiği, dolayısıyla ihraç kararının kanuna aykırı olarak alındığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza