Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/662 K.2023/956

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; şirketine ait ... Bankası ... Şubesindeki hesabından, ..., ..., ..., ... numaralı çekleri kaybettiğini, çekin kötü niyetli şahısların eline geçerek tahsil için bankaya ibrazı mümkün olduğundan öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. 12/09/2023 tarihinde ... Bankası A.Ş. ... Şubesi tarafından mahkememize verilen cevabı yazıda çeklerin davacının sahibi olduğu şirkete ait olduğu bildirilmiştir. Davacının dava dilekçesi ve akabinde sunduğu açıklama dilekçesi ile bankadan gelen cevabı yazıdan uyuşmazlık konusu çeklerin keşidecisinin, davacının yetkilisi olduğu şirket olan .... Şti. olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.

Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Davacının, keşideci şirketin yetkilisi olması ve yetkili hamil olduğu yönünde bir iddiasının bulunmaması, çeklerin takasta olması hususları birlikte gözetilerek davacının davasının reddi gerektiği sonuç ve kanaatiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim · E-imzalıdır. E-imzalıdır.