İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/751 K.2024/355

Ankara Batı

Esas2023/751Karar2024/355Tarih3 Nisan 2024Okuma3 dk · 665 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
3 Nisan 2024
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2023/751 Esas - 2024/355
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

665 kelime·3 dk okuma·22 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/751

KARAR NO : 2024/355

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Kooperatif Üyeliğinin Tespiti

DAVA TARİHİ : 13/07/2023

KARAR TARİHİ: 03/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyelerinden olan dava dışı ... isimli üyenin hisselerini devir almak sureti ile davalı kooperatifin ... ada ... parsel ve yine dava dışı ... isimli üyenin hisselerini devir almak sureti ile kooperatifin ... ada ... parselde bulunan hisseleri ile kooperatife üye olduğunu, devir işlemi 30.11.2020 tarihinde gerçekleştirildiğini, ancak devir tarihinden bu yana kooperatif genel kurul toplantı tarihleri, üyelik aidatları, genel kurul kararları hakkında müvekkiline kooperatif tarafından herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını,

müvekkili tarafından davalı kooperatife 07.06.2023 tarihinde teslim edilen ihtarname kanalı ile devir tarihinden bu yana kendisine genel kurul toplantı tarihleri ve kararları hakkında bilgilendirme yapılmadığı bu sebeple devir aldığı tarihten bu yana genel kurul toplantılarında alınan kararların bir örneğinin kendisine verilmesini talep ettiğini, 15.06.2023 tarihinde verilen cevabi yazıda özetle, 28.03.2021 tarihinde ... ada ... parselde bulunan yerini ... adlı üyeye, ... ada ... parselde bulunan hissesini ise ... isimli üyeye devretmiş bulunduğu belirtildiği,

bahsi geçen cevabi yazı ekinde aynı zamanda söz konusu devirlere ilişkin devir dilekçesi örneği ile karar defteri müvekkiline gönderildiğini, müvekkili tarafından devir dilekçesi örneği incelendiğinde dilekçede bulunan imzanın kendisine ait olmadığını, müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında kendisine ait olan hisselerin başkasına devredildiğini öğrendiğini belirterek, 28.03.2021 tarihli devir protokolünün müvekkilin yokluğunda müvekkiline ait olmayan imza ile gerçekleştirilmesi nedeni ile bu protokolün geçersizliği ve müvekkili davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 28.06.2022 tarihli genel kurul toplantısı neticesinde eski yönetim başkanı ...'nın seçimi kaybettiğini, akabinde yeni gelen yönetim kooperatifin ticari defterlerinin ve karar defterlerinin incelemesi neticesinde bir çok usulsüzlük tespit ettiğini, bu hususlara ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu devirin eski yönetici ... huzurunda yapılmış olması ve ve yeni yönetimin devirden bi haber olmasının bu durumu açıkladığını, dolayısı ile imzanın davacı yana ait çıkmaması durumuna binaen tüm dava haklarımızı saklı tuttuklarını,

müvekkili kooperatif söz konusu devir işleminden davacı yanın 07.06.2023 tarihinde çekmiş olduğu ihtarname neticesinde haberdar olduğunu, dolayısı ile kabul anlamına gelmemekle birlikte; işbu devir usulsüz ise de eski yönetim tarafından yapılmış bir işlem olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının davalı kooperatifin üyesi ve ortağı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Davacı taraf 28.03.2021 tarihli dilekçe ile davalı Kooperatif üyeliğinin sonlandırıldığını oysa bu dilekçedeki imzanın sahte olduğunu belirterek üyeliğin tespitini istemiştir.

Davacı tarafın iddiasının doğruluğu açısından Mahkememizce grafoloji bilirkişi raporu alınmış, yeterli mukayese imza örneği ve çalışma standartları açısından hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunda söz konusu imzanın davacıya ait olmadığı anlaşılmıştır.

Dolayısıyla davacı tarafın üyelikten ayrılmasına ilişkin yazılı dilekçe altındaki imzanın sahte olması nedeniyle üyeliğin iptalinin geçerli sayılamayacağı anlaşıldığından davacının davalı Kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine,

2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

b)Davacı tarafından yatırılan 269,85TL peşin harç ve 269,85TL başvurma harcı olmak üzere toplam 539,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen 3.000,00TL bilirkişi ücreti, 163,00TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 3.163,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/04/2024

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/751, K. 2024/355, 3 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Türk Milleti Adına
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2023/751
  7. Karar No : 2024/355
  8. Başkan
  9. Üye
  10. Üye
  11. Katip
  12. Davacı
  13. Vekili
  14. Davalı
  15. Vekili
  16. Dava
  17. Dava Tarihi : 13/07/2023
  18. Karar Tarihi: 03/04/2024
  19. Gerekçeli Kararın
  20. Yazıldığı Tarih : 30/04/2024
  21. Gereği Düşünüldü
  22. Talep
  23. Cevap
  24. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  25. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/751
Karar No
2024/355
Tarih
3 Nisan 2024

İlgili Kararlar

  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/752 K.2024/766
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/752 K.2024/259
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/753 K.2024/259
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/753 K.2024/283
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/753 K.2024/551
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/754 K.2024/292

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.