KÜNYE
T.C. Ankara Batı
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2023
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/763 Esas - 2023/1205
- Esas no
- 2023/763 Esas
- Karar no
- 2023/1205
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 17/07/2023
- K.yazım tarihi
- 08/12/2023
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin çelik imalatı üzerine iş yapmakta olduğunu, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu veyahut kendisine ait olan ve müşterilerine ödedikten sonra geri aldığı ... Bankası ... numaralı 1.290,00TL'lik çek, ... Bankası ... numaralı 1290,00TL'lik çek, ... Bankası ... numaralı 1.290,00TL'lik çek, ... Bankası ... numaralı 1.290,00TL'lik çek, ... Bankası ... numaralı 1.290,00TL'lik çek, ... Bankası ... numaralı 6.000,00TL lik çek, ...
Bankası ... numaralı 1.290,00TL'lik çek, ... Bankası ... numaralı 1.290,00TL'lik çek, ... Bankası ... numaralı 1.290,00TL'lik çek ile ...
Bankası ... numaralı 1.290,00TL'lik çekin müvekkili firmanın yetkilisi ve çalışanlarının bilgisi ve görgüsü haricinde kaybolduğunu, ilgili çeklerin müvekkili firmanın bilgisi ve onayı haricinde elinden çıktığını, kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkili firmanın da sorumluluğu bulunduğundan ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, aynı zamanda yetkili hamil olmayan kişilerce ilgili çekler ile ilgili olarak icra takibine girişilmesi ihtimali olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile,
dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çeklerin muhatabı olan ... Bankası AŞ'ye yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin keşidecisinin davacı şirket olduğu anlaşılmıştır.
TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/763, K. 2023/1205, 9 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama