Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/806 K.2024/1188

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili.

09.04.2022 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... caddesi üzerinde ... istikametihe doğru seyri sırasında ... önüne geldiğinde, yolun sağında bulunan yaya üst geçidinin ayağına çarpması sonucu meydana gelen kazada, araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığını, eski sağlığına kavuşmasının mümkün olmadığını, geçici ve sürekli iş göremez hale geldiğini, bakıma muhtaç olduğunu, kazanın oluşumunda davalı ...

Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Mesuliyet ve Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçeleri ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin uğradığı maddi zararların tazmini için davalı ... Sigorta A.Ş'den ZMMS poliçesi kapsamında 500.000,00 TL alındığını, artan maddi zarar için İMMS poliçesine başvurma zorunluluğu doğduğunu, bu sebeple davalı ...

Sigorta A.Ş'ye İMMS poliçesi kapsamında ödeme yapılması yönündeki ihtarın 07.03.2023 tarihinde tebliğ edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik zararı için 10,00 TL, geçici iş göremezlik zararı için 10,00 TL, bakıcı gideri zararı için 10,00 TL, ferdi kaza sürekli sakatlık tazminatı için 10,00 TL, ferdi kaza tedavi giderleri için 10,00 TL olmak üzere toplâm 50,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili; ... plakalı aracı müvekkili şirkete Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, ... kombine teminatının olay başına ve yıllık olarak (manevi tazminat ile birlikte teki teminat) 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, meydana gelen kazada hayatını kaybeden ... yakınları tarafından Ankara ...

Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada 62.000;00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, bu rakamın ödendiğini, ... poliçesi kapsamındâ kalan teminatın 188.000,00 TL olduğunu, tek teminat olan bakiye 188.000,00 TL'nin iş bu olay nedeniyle zarar görenlerin tümü için tek tutar olduğunu, davacının teminatın tümünü talep edemeyeceğini, diğer hak sahiplerinin de davaya dahil edilmesi gerektiğini, garame hesabı yapılmasını talep ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ( sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri) tazminat ödenmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 31/10/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği beyan edilmiştir. Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 28/10/2024 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla arabuluculuk ücreti de dahil sulh olunduğu, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı beyan edilmiştir. Davacı vekilinin dosyada sunulu bulunan vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Usulüne göre yapılan feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olup kesin hüküm gibi sonuç doğuracaktır. Davadan feragat edilmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı