Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/843 K.2024/94

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2023/843 Esas

KARAR NO : 2024/94

HAKİM

KATİP

DAVACI

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/08/2023

KARAR TARİHİ: 06/02/2024

K. YAZIM TARİHİ: 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, ... distribütörü olarak faaliyet gösterdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının, müvekkili firmaya borçlu olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine defalarca yapılan sözlü uyarılardan bir sonuç alınamadığından Kahramankazan İcra Md. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının takibe süresinde ve haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere itirazın iptali ile davalı borçlunun takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın icra takibinde haksız ve kötü niyetli olduğunu davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde yer alan iddiaları reddettiklerini, müvekkilinin Ankara ... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile konkordato sürecinde olduğunu, konkordato sürecindeki müvekkili için icrai işlem yapılamayacağını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, İcra İflas Kanunu 67/2. maddesi uyarınca davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden ( %20 ) aşağı olmamak üzere müvekkil lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davacı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekili, mahkememize sunduğu 06/02/2024 tarihli dilekçesi ile özetle; davadan feragat ettiklerini, feragat kapsamında karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyaya sunulan vekaletnameden, davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı