Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/285 K.2024/1376

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/182 Esas

KARAR NO : 2024/1369

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 03/08/2023

KARAR TARİHİ: 12/12/2024

K. YAZIM TARİHİ: 25/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

06.01.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olarak davacı ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait aracın hasara uğradığını, davalı sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası sonucunda aracın onarım ve tamirinin makul olmaması sebebiyle Pert-Total olmasına karar verildiğini, Davalı sigorta şirketi tarafından ise davacıya ait araç piyasa rayiç değerinin düşük olarak belirlenerek bu bağlamda davacıya yapılan ödemenin piyasa bedelinin altında olduğunu,

bu hususta taraflarınca aldırılan uzman raporunda davacıya ait araç piyasa rayiç değerinin en düşük 120.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, eksik ödenen bedelin tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulmuş ise de herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL eksik ödenen pert hasar bedeli tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/10/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL olan tazminat talebini 26.022,30 TL artırarak, 26.122,30 TL'ye yükseltmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 11.11.2022-11.11.2023 tarihleri arasında ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, Sigorta eksperi tarafından davacıya ait araç değerinin 90.000,00 TL, sovtaj değerinin 41.277,00 TL olarak belirlendiğini, sovtajının da davacıda kalarak kusur oranlarına göre belirlenen 36.542,25 TL'nin davacı tarafa ödendiğini belirtilerek açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, 06/09/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye pert hasar bedeli talebine ilişkindir. Ankara Batı ... Tüketici Mahkemesinin 13/11/2023 tarih ... E-K. Sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. 03/03/2023 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1. maddesinde de, “Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde ifade edilmiştir.

Açıklanan madde hükümlerinden, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nın; motorlu bir aracın kara yolunda işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dahilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan bir zarar sigortası türü olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı zarar gören, anılan yasa hükümleri gereği davalıdan talepte bulunmuştur.

Dosyaya kazandırılan 06/09/2024 tarihli raporda özetle.

"Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 Sayılı KTK'nun 52/a-b.,57/a., 84/h., ile KTY.nin 97. ve 97/b-5-8. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla ağır derecede %85 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı Otomobil sürücüsü davacı ...'nın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a. maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla alt derecede %15 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı aracın Pert-Total durumunda ve hasar tutarının 73.723,00 TL olacağı, kusur oranlarına göre davalı sigorta şirketi sorumluluğunun (%85*73.723,00 TL) = 62.664,55 TL olacağı,

ancak davalı Sigorta şirketi tarafından ... üzerinden davacı tarafa 20.02.2023 tarihinde 36.542.25 TL ödemenin yapılmış olduğu anlaşılmakla, davacının davalıdan talep edebileceği bakiye hasar bedeli tazminatı tutarının (62.664,55 TL — 36.542,25 TL) = 26.122,30 TL olacağı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davacının aracının tamirinin ekonomik olmaması gözetilerek perte ayrılmasının daha doğru olacağı, davalının %85 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan bakiye pert bedeli zararından davalı ZMSS şirketinin sorumlu olduğu anlaşıldığından ıslah ve dava dilekçesi ile temerrütün kısmi ödeme tarihinde başlayacağı gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza