Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/295 K.2024/230

KÜNYE

T.C.

Mercii: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi: 7 Mart 2024
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/295 Esas - 2024/230

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

383 kelime·2 dk okuma·18 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

ESAS NO : 2024/295

KARAR NO : 2024/230

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 04/03/2024

KARAR TARİHİ: 06/03/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası istenen ... Şirketinin pay sahibi olduğunu, şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ancak şirkete ait aracın ihale edilerek borçları düşüldükten sonra kalan miktarın iadesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; ihyası istenen ... Şirketin adresinin ... adresi olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, Mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi internet sitesinden alınan ... tarihli ... sayılı ilanda; ihyası istenen şirketin adresinin dava dilekçesinde belirtilen adresle aynı olduğu görülmüştür.

Somut uyuşmazlakta, kıyasen uygulanması gereken 6102 Sayılı TTK'nın 547/1. maddesi uyarınca, "ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunluğu olduğu anlaşılırsa, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemelerinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescili istenebilir." Bu düzenlemeye göre, şirketin ihyasına ilişkin davalarda tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.

Dosya kapsamından ihyası istenen şirketin adresinin "..." olduğu anlaşılmıştır. Bu halde davaya bakma yetkisi Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerine aittir. Kesin yetki kuralının varlığı halinde, bu durumun davanın her aşamasında nazara alınmasının zorunlu olması gözetilerek, davanın usulden reddine ve dava dosyasının davaya bakmaya (kesin) yetkili olduğu belirlenen, Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

e-imza e-imza e-imza e-imza

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava dilekçesinin usulden reddi ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,

2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,

3-HMK'nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,

4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK'nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri İlgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.06/03/2024

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/295, K. 2024/230, 7 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama