Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/3 K.2024/656

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/3

KARAR NO : 2024/656

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ : 02/01/2024

KARAR TARİHİ : 12/06/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle.

Ankara ...Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı iflas takibine konu ettiğimiz ve 09.08.2021 tarihli 18.03.2022 tarihli sözleşmelerden kaynaklanan fatura/hakediş alacağı tüm tarafların muhasebe kayıtlarıyla sabit olduğunu, davalıların müvekkil firmaya hitaben düzenlediği 13.02.2023 tarihli ... seri nolu ve 951.722,93 TL bedelli faturanın ise haksız olup, müvekkili firma tarafından usulünce itiraz edildiğini, müvekkili firmanın davalılardan alacaklı olduğunın sabit olduğunu, davalıların iflas takibine yaptıkları itirazların haksız ve yersiz olduğunu belirterek,

davalıların Ankara ...Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı iflas takibine yaptığı itirazların ayrı ayrı kaldırılmasına ve davalıların iflasına karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesi ile ileri sürdüğü taleplerin mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafça haksız ve tamamen kötüniyetli olarak ispat dahi edemediği ve iddiadan öteye gitmeyen alacağına yasal zemin oluşturmak keza e-imza e-imza e-imza e-imza

müvekkili firmaları, piyasada oluşacak olumsuz algı ile hakkı olmadığı halde bir anlaşma zeminine çekmek maksadı ile davacı tarafın işbu davayı ikame ettiğini belirterek, haksız ve mesnetsiz işbu davanın öncelikle usulden reddini, davanın esasına girildiği takdirde ise davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalıların Ankara ...Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı iflas takibine yaptığı itirazların kaldırılması ve davalıların iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davanın açılması ile davacı tarafa iflas avansını yatırması için kesin süre verilmiş ancak davacı tarafça bu avans yatırılmamıştır. İİK'nun 160.maddesi gereğince iflas avansının yatırılması doğrudan açılan iflas davalında dava şartı olduğu gözetildiğinde kesin sürede bu avansın yatırılmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza