Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/300 K.2024/544

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/300

KARAR NO : 2024/544

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

DAVALILAR : 1-

2-

VEKİLİ

DAVA

Pay Devrinin Tespiti, Tescil ve İlanı

DAVA TARİHİ : 04/03/2024

KARAR TARİHİ: 22/05/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Sicili Müdürlüğüne 05/01/2024 tarihinde yapılan başvuru ile ...'ün 31 adet 3100.00TL'ye karşılık gelen hissesini Sincan ... Noterliği'nin 12/07/2023 tarih ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesiyle ...'a devrettiğini, devir için yapılması gereken tescil işlemlerinin şirket tarafından yapılmadığını belirterek, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 33.Maddesinin 3.Fıkrası ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36. Maddesinin 6. fıkrası gereği açılmış olan davanın kabulü ile davalılardan ...'ün 31 adet 3.100,00 TL'ye karşılık gelen hissesini Sincan ... Noterliği'nin 12/07/2023 tarih ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesiyle ...'a devrettiğinin resen tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket sözleşmesinde pay devrinde genel kurul onayını kaldıracak hiçbir hüküm bulunmadığını, davacının pay devrine ilişkin şirkete başvuruda bulunmadığını, pay devrinin genel kurul tarafından onaylanması gerektiğini, genel kurulda alınmış herhangi bir pay devri kararı bulunmadığını, geçerli bir başvuru bulunmadığından üç aylık sürenin başlamamış olacağını, tescile zorlama talebinin kabulünün mümkün olamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Türk Ticaret Kanunu 33. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 36. maddesi gereğince; ... sicil numaralı ... Şirketinin ortaklarından olan ...'ün 31 adet 3.100,00TL'ye karşılık gelen.../... e-imza e-imza e-imza e-imza

.../...hissesini Sincan ... Noterliğinin 12/07/2023 tarihli ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesiyle ...'a devrettiğinin resen tescil ve ilanı istemine ilişkindir.

Davalı ... Şirketinin, 12/10/2017 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kurulduğu, Şirketin vaki ortaklık yapısının; 340 hisseye karşılık olan 34.000,00TL ..., 330 hisseye karşılık olan 33.000,00TL ... ve 330 hisseye karşılık olan 33.000,00TL ...'den oluştuğu hususlara tartışmasızdır.

... Sicili Müdürlüğüne 05/01/2024 tarihinde yapılan başvuru ile ...'ün 31 adet 3.100,00TL'ye karşılık gelen hissesini Sincan ... Noterliği'nin 12/07/2023 tarih ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesiyle ...'a devrettiği görülmüştür.

Limited şirketlerde hisse devri Türk Ticaret Kanunu'nun 595. maddesinde düzenlenmiş olup, 595.maddenin 2.fıkrasına göre, hisse devrine ilişkin noterden devir sözleşmesi yapıldıktan sonra devrin genel kurulda onaylanması gerekmektedir, devir bu onayla geçerli hale gelmektedir. Öte yandan 595.maddenin 7. fıkrası uyarınca Genel kurula yapılan başvuru, başvurudan itibaren 3 ay içinde reddedilmediği takdirde genel kurul onay vermiş sayılır. TTK'nin 593. ve 594 madde hükümleri gereği, bu devrin pay defterine işlenmesi gerekmektedir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 598.madidesi uyarınca, "esas sermaye paylarının geçişinin tescili için şirket müdürleri tarafından ticaret siciline başvurulur. Başvurunun otuz gün içinde yapılmaması hâlinde, ayrılan ortak, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ticaret siciline başvurabilir. Bunun üzerine sicil müdürü, şirkete, iktisap edenin adının bildirilmesi için süre verir. Sicil kaydına güvenen iyiniyetli kişinin güveni korunur."

Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 22/2. maddesinde ise tescil başvurusu yapmaya yetkili kişiler belirlenmiştir. İlgili maddeye göre; "Tescil başvurusu yapabilecek ilgililer aşağıda sayılmıştır:... e) Limiteci şirketlerde;.... (9) Sermaye paylarının geçişinde, müdürler, (10) Sermaye paylarının geçişine genel kurulca onay verilmiş olmasına rağmen genel kurul tarihinden itibaren, üç ay içinde genel kurulun karar vermemesi üzerine devrin kabul edilmiş sayılması halinde bu tarihten itibaren müdürler tarafından otuz gün içinde başvurunun yapılmaması halinde, adının bu paylarla ilgili olarak silinmesi için ayrılan ortak..."

...'ın 05/01/2024 tarihli hisse devrinin tescili talepli başvurusu üzerine Türk Ticaret Kanunu'nun 598, Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 22. maddesi uyarınca; tescil talebinde bulunmaya yetkili kişinin şirket müdürü olması ve şirket müdürünün de 25/06/2021 tarihli karar ile ... olarak belirlenmesi sebebiyle ticaret sicil müdürlüğü tarafından şirket yetkilisini tescile davet etme zorunluluğu doğmuştur.

"Tescile Davet ve Ceza" başlıklı Ticaret Sicili Yönetmeliği madde 36'ya göre; "Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir.

Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir.

Tescile davet yazısının şirket yetkilisi ... ve şirket merkezine yapılan tebligat ile birlikte tebliğ edildiği anlaşılmış, tescile davet yazısına istinaden şirket tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğüne müracaat edilerek tescilden kaçınma nedeni olarak hisse devrinin reddine ilişkin genel kurul kararı ve beyan dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

e-imza e-imza e-imza e-imza

Buna göre davalı tarafça tescilden kaçınma nedeni olarak gösterilen sebeplerin hukuken yerinde olmadığı , davalı ...'ün hisse devrine ilişkin bilgi sahibi olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, hisse devrini görüşmek üzere genel kurulu toplantıya çağırmadığı , hisseyi devreden kişinin zaten ... olduğu, bundan başka hisse devrinin görüşüldüğü genel kurul tutanağında şirket ortaklarından ...'nun imzasının olmadığı böylece genel kurulun geçerliliğinin hukuken mümkün olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

22/05/2024 Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza