Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/400 K.2024/601

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/400 Esas

KARAR NO : 2024/601

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/03/2024

KARAR TARİHİ: 04/06/2024

K. YAZIM TARİHİ: 07/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı şirkete ait okul öğrencilerine yemek hizmeti verilmesi konusunda Temmuz 2023 tarihinde başlayan bir hizmet ilişkisi kurulduğunu, Müvekkilinin verdiği hizmetlere ilişkin 2023 Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim ve Kasım aylarına ait hizmet faturalarının kesildiğini, davalı tarafından da bedellerinin müvekkiline ödendiğini, müvekkili tarafından, davalı borçlu şirkete ait okul öğrencilerine Ocak 2024 ayına ait yemek hizmeti için 31/01/2024 tarihli toplam 189.586,10 TL'lik fatura düzenlenerek gönderildiğini, ödenme zamanının 15.02.2024 tarihi olduğunu ancak davalı tarafından bu faturanın ödenmemesi üzerine,

taraflarınca davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden 16.02.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya 22.02.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalı borçlunun Ankara Batı İcra Müd.nün ... sayılı icra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili tarafından sunulan 22/05/2024 havale tarihli beyan dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, hizmet ilişkini nedeniyle faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin 2024/399 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının ve davalısının aynı olduğu, davacının Aralık 2023 ayına ait yemek hizmeti için kestiği 252.956,00 TL faturanın davalı tarafından ödenmemesi üzerine, davacı tarafından, davalı aleyhine başlatılan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, iş bu dosyadan verilecek karar ile mahkememizin 2024/399 esas sayılı dosyasında verilecek kararın birbirini hukuki anlamda etkileyeceği, dolayısıyla delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2024/399 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza