Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/657 K.2025/62

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/657

KARAR NO : 2025/62

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/06/2024

KARAR TARİHİ: 16/01/2025

K. YAZIM TARİHİ: 06/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının mevzuat gereği tahakkuk ettirilen fatura borçlarına itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, nitekim kötü niyetli olmasının en somut göstergesinin, abonelik sözleşmesi olmaksızın gaz kullanımı yapmakta olduğunun, buna bir sona verilebilmesi adına yeni abonelik sözleşmesi yapılması gerektiğinin davalı / borçlu yana bildirilmiş olmasına rağmen bu konuda herhangi bir geri dönüş yapmayarak usulsüz şekilde gaz kullanımı yapmaya devam ettiğini,

Kaldı ki davalı / borçlu yanın işbu davanın açılış tarihine kadar müvekkili Şirket çalışan ve temsilcileriyle defalarca kez telefon ile görüşme yaparak her defasında borcu ödeyeceğini ve kabul ettiğini bildirse de hiçbir ödeme yapmamış olmasının yanı sıra salt zaman kazanabilmek adına haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak davaya konu icra takibine itiraz ettiğini belirterek, Ankara Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı usulen uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Davalı şirketin ticaret sicil özeti bilgileri, Ankara Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları, 01/11/2024 tarihli bilirkişi raporu ile dosya kapsamı.

Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 01/11/2024 tarihli raporda. "Her ne kadar sayın mahkemeniz gerekirse yerinde inceleme yetkisi vermişsede doğalgaz sayacı ... tarafından sökülüp alındığı için inceleme dosya kapsamındaki bilgi, belgelerin incelenmesi sonucunda davaya konu tespitler belirtilmiştir. Dosya kapsamındaki bilgi, belgelerin incelenmesi sonucunda davaya konu, Davalı ...

Şti.nin doğal gaz abonelik sözleşmesinin mevzuat gereği feshedilmesi üzerine yeni abonelik sözleşmesi yapmayarak 31.05.2023 tarihinden 08.02.2024 tarihine kadar olan dönemde usulsüz doğal gaz kullanımı yaptığı ve sayaç okumalarıyla bu tüketimlerin kaydedilmiş ve tespit edilmiş olmasına rağmen tüketim borcunun ödenmemesi nedeniyle, ...

Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin ve sözleşmenin ilgili maddeleri ile mevzuatta öngörülen usulsüzlük nedeniyle Abonelik işleminin fesih tarihi olan 31.05.2023 tarihinden (... m3 tüketim endeksinden) başlatıp sayacın usulsüz gaz kullanımı nedeniyle söküldüğü 08.02.2024 tarihindeki tüketim endeksi olan ... m 3 ün kullanımı nedeniyle tahakkuk edilen ve işlenmiş faizleri ile beraber icra takibinde olduğu belirtilen 170.319,75-TL. asıl alacak mikarının uygun olduğu" görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.

GEREKÇE

Dava, Doğalgaz faturasından kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı ... A.Ş davalı ... Şti. arasında 13.02.2023 tarihinde Abonelik sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı Abonenin, "02.03.2023 tarihli 125.977,27-TL, 03.04.2023 tarihli 25.597,61-TL, 02.05.2023 tarihli 8.153,50-TL ve 05.06.2023 tarihli 0,50-TL olmak üzere toplam 159.728,88-TL tutarındaki" fatura borçlunun yapılan bildirimlere rağmen ödenmemesi üzerine 27.03.2023 tarihinde gaz tüketimi 106529 m3 tüketim endeksinde durdurulmuştur.

Bildirimler rağmen borçların ödenmemesi sebebiyle ... Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 1.maddesinin b. bendin de yer alan " müşteri sözleşme ile başlayan, müşterinin dağıtım şirketine olan borcunu son ödeme tarihinden itibaren 3 ay süre ile ödememesi halinde, dağıtım şirketince en geç 3 gün içinde sona erdirilir" hükmü gereğince 31.05.2023 tarihnde ... m3 tüketim endeksi ile borçtan fesih işlemi yapılmıştır.

03 Kasım 2002 tarihli ve ... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olan EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre; a) Müşteriye yeniden doğal gaz verilmesi ;Madde 45- Doğal gazı kesilen müşterinin, "Doğal gazı 44 üncü madde hükümlerine göre kesilen müşteriden, sayaç açma kapama bedeli alınır." hükmü gereği yansıtılmıştır. Davalı ...

Şti.nin doğal gaz abonelik sözleşmesinin mevzuat gereği feshedilmesi üzerine yeni abonelik sözleşmesi yapmayarak 31.05.2023 tarihinden 08.02.2024 tarihine kadar olan dönemde usulsüz doğal gaz kullanımı yaptığı ve sayaç okumalarıyla bu tüketimlerin kaydedilmiş ve tespit edilmiş olmasına rağmen tüketim borcunun ödenmemesi nedeniyle ,Abonelik işleminin fesih tarihi olan 31.05.2023 tarihinden (... m3 tüketim endeksinden) başlatıp sayacın usulsüz gaz kullanımı nedeniyle söküldüğü 08.02.2024 tarihindeki tüketim endeksi olan ... m 3 ün kullanımı nedeniyle tahakkuk edilen ve işlenmiş faizleri ile beraber icra takibinde olduğu belirtilen denetime

elverişli bilirkişi raporu ile tespit edilen ödemekle yükümlü olduğu tüketim borcu 170.319,75-TL. asıl alacak miktarını davalının ödemekle yükümlü olduğu kanaatiyle Davalının Ankara Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ... esas sayılı takibe itirazının 170.319,75TL üzerinden iptali ile takibin devamına, 170.319,75TL ' nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

DAVANIN KABULÜNE

1-Davalının ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin ... esas sayılı takibe itirazının 170.319,75TL üzerinden iptali ile takibin devamına,

2-170.319,75TL ' nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 11.634,54TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.908,64TL harcın mahsubu ile bakiye 8.725,90TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

b)Davacı tarafından yatırılan 2.908,64TL peşin harç ve 427,60TL başvuru harcı olmak üzere toplam 3.336,24TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

c) Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.000,00TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir ve hesap edilen 30.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafından sarf edilen 557,00 TL tebligat ve posta gideri ile 3.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.057,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

6-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/01/2025

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı