Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/931 K.2025/728

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2024/931 Esas

KARAR NO : 2025/728

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

**** **** MEMURLARI: 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 14/08/2024

KARAR TARİHİ: 01/07/2025

K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın da borçlusu olan ... Şti. hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. dosyasıyla iflas kararı verildiğini, müvekkilinin Ankara Batı İcra Dairesi İflas Müdürlüğünün ...

E. Saylı iflas dosyasına alacağının faiz ve ferilerinin kaynağına ilişkin bildirim yaptığını, iflas müdürlüğünden 25.09.2023 tarihinde 14.09.2023 tarihi itibariyle kredi sözleşmelerinden kaynaklı 1.833.630,03-TL nakdi, 169.200,00-TL gayrinakdi alacaklarının kaydının talep ettiklerini, iflas idaresinin 26.07.2024 tarihli kararıyla gayri nakdi alacak yönünden talebin kısmen reddine, nakdi alacak yönünden ise kısmen kabulüne karar verildiğini, alacağa konu 16 adet çekin kredi borcuna mahsup edilmek üzere bankaya teslim edildiğini,

iflas masasına kaydedilen alacağın doğru hesaplandığını iflas idaresinin red gerekçesinde belirtilen iddiaların yerinde olmadığını beyan ederek, reddedilen 169.200,00-TL alacağın iflas masasına kaydedilmesini ve iflas masasına kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı taraf 15.05.2025 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde özetle; Gayrinakdi alacak taleplerinin 169.200,00-TL olduğunu, bilirkişinin gayrinakdi alacağı 165.600,00-TL olarak hesapladığını, 3.600,00-TL tutarındaki farkın eksik hesaplama kaynaklı olarak oluştuğunu beyan ederek ek rapor alınmasını, bu talebin kabul edilmemesi halinde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla iflas idaresince reddedilen 169.200,00-TL gayrinakdi alacağın iflas masasına kaydına ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde 30.09.2022 tarihli keşidecisi ... Şti. Lehtarı ... AŞ. Olan 140.000,00-TL bedelli çek sureti sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde 30.09.2020 tarihli keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ... Şti Olan 40.000,00-TL bedelli çek sureti sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde 30.09.2022 tarihli keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ...-... Olan 100.000,00-TL bedelli çek sureti sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde 29.10.2022 tarihli keşidecisi ... Şirketi Lehtarı ... Şti. Olan 40.000,00-TL bedelli çek sureti sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde 31.10.2022 tarihli keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ... Şti Olan 75.000,00-TL bedelli çek sureti sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde 15.10.2022 tarihli keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ... Şti. Olan 20.000,00-TL bedelli çek sureti sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde 31.10.2022 tarihli keşidecisi ... Şti. Lehtarı ... AŞ. Olan 152.000,00-TL bedelli çek sureti sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde 30.09.2022 tarihli keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ... Şti Olan 80.000,00-TL bedelli çek sureti sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde 31.10.2022 tarihli keşidecisi ... Şti. Lehtarı ... Şti. Olan 90.000,00-TL bedelli çek sureti sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde 31.10.2022 tarihli keşidecisi ... Şti. Lehtarı ... Şti. Olan 103.250,00-TL bedelli çek sureti sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde 31.10.2022 tarihli keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ... Şti Olan 85.000,00-TL bedelli çek sureti sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde 30.09.2022 tarihli keşidecisi ... Şirketi, Lehtarı ... Şti Olan 75.000,00-TL bedelli çek sureti sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde 30.09.2022 tarihli keşidecisi ... Şti. Lehtarı ... Olan 43.000,00-TL bedelli çek sureti sunmuştur.

Davacı taraf dava dilekçesinin ekinde 05.11.2022 tarihli keşidecisi ... Şti. Lehtarı ... Şirketi olan 24.240,000-TL bedelli çek sureti sunmuştur.

25.04.2025 tarihli bilirkişi raporu.

GEREKÇE

Dava, gayri nakdi alacak nedeniyle kayıt ve kabul istemine ilişkindir. 10.04.2025 tarihli duruşmada banka kayıtlarının incelenerek rapor düzenlenmesi amacıyla dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilmesine karar verilmiş olup 25.04.2025 tarihli bilirkişi raporu sunularak hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek;müflis şirketin iflas tarihi (14.09.2023) itibarıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında davacı bankanın 169.200,00 TL gayrinakdi alacağın sıra cetveline kaydını talep ettiği ve söz alacağın tamamının reddedildiği, müflis şirketin iflas tarihi (14.09.2023) itibarıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında davacı bankanın iflas masasından toplam 165.600,00 TL gayrinakdi alacağı bulunduğu,

talep edilen 169.200,00 TL tutarındaki alacağın 165.600,00 TL tutarındaki kısmının sıra cetvelinin dördüncü sırasına kaydedilmesi gerektiği, talebe konu çekler nedeniyle banka riskinin devam ettiği, iflas tarihinden (14.09.2023) sonra ortaya çıkan durumların ve gayrinakdi riske yol açan çek yapraklarının olduğu gözetilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza