İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/933 K.2025/518

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/933 Esas

KARAR NO : 2025/518

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/12/2024

KARAR TARİHİ : 03/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden danışmanlık hizmeti verildiğini, ancak ücretin eksik veya geç ödediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından --------İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı ile müvekkili arasında olduğu iddia edilen sözleşmede imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkiline fatura tebliğ edilmediğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dilekçeler aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş dosya kapsamında deliller toplanmak suretiyle bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.Davacı vekilinin 19/06/2025 tarihli feragat dilekçesi ve mahkememizin 03/07/2025 tarihli 3 nolu celsesinde; davalı tarafla sulh olunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekili de 26/06/2025 tarihli beyan dilekçesi ve mahkememizin 03/07/2025 tarihli 3 nolu celsesinde; davacı ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti etmediklerini bildirmiştir.Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.