KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/933
- Karar No
- 2025/830
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2025
- Esas no
- 2024/
- Karar no
- 2025/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalı
- 1-
- Vekili
- Av.
- Davalı
- 2-
- Vekilleri
- Av.
Karar Metni
653 kelime·3 dk okuma·10 bölüm
Av.
DAVALILAR:3-
4-
DAVA
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2024
KARAR TARİHİ : 17/07/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 25.03.2024 Tarihinde davalılardan ... kontrolündeki ... plakalı aracın, diğer davalı ...'un kontrolündeki ... plakalı araca çarpması ve bu aracında bu çarpma etkisi ile müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan zincirleme kaza ile müvekkilimin aracında oluşan tamir onarımından kaynaklı 100,00-TL'nin, araçta oluşan değer kaybından kaynaklı 100,00 TL nin davalılardan alınarak tarafına verilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; 25.03.2024 tarihli kaza tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsü ... tarafından olay günü sevk ve idare edilen ... plakalı araç öndeki aracın aniden durması nedeniyle kaza tespit tutanağına göre hasar meydana geldiğini, müvekkilinin hız sınırını aştığı ve güvenli sürüş mesafesine riayet etmediğine ilişkin maddi bir veri yer almadığını, yargılama sırasında yapılacak inceleme ile ortaya çıkacağı üzere dava konusu hasara ilişkin sorumluluk tespit edilecek olup kazaya karışan davacı aracın aniden durması sonucu maddi hasarlı kaza gerçekleştiğini, kendi kusurlu davranışının sorumluluğunu başkalarına yüklemesi bir hakkın açıkça kötüye kullanılması olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; huzurdaki dava konusu kaza 25.03.2024 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 200.000,00 TL olduğunu, bu limitler tüketilmeden müvekkil şirketin sorumluluğu doğmayacağından huzurdaki davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...'e usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.
KANITLAR
Kaza tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava. Davacının aracında oluşan hasar ve değer kaybının davalılardan tazminine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti ile hasar ve değer kaybından oluşan maddi tazminata ilişkin hesaplama yapılmak üzere Trafik Uzmanı- Makine Mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
Alınan 15/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve özeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %50 oranında kusurlu olduğu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyrederken önünde seyretmekte olan trafiği yeterli ve güvenli bir mesafeden takip etmediğinden, taşıt yoluna gereken dikkat ve gözeni göstermediğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %50 oranında kusurlu olduğu,
dava konusu ... plakalı ... tipi, 2016 model araçta toplam hasar tutarının 44.336,79-TL KDV hariç & 53.204,15-TL KDV dahil hesap edildiği, dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 20.000,00-TL değer kaybedeceğinin hesap edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili 19/05/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu araçta oluşan onarım ve hasar bedelini 26.602,07-TL'ye değer kaybı talebini 10.000,00-TL'ye artırmıştır.
Dava konusu kazada, alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğu üzere tarafların eşit kusurlu olduğu , buna göre davacının aracında oluşan değer kaybının 36.602,07 TL sinden davalıların sorumlu olduğu anlaşılmakla, ıslah edilmiş hali ile davanın aşağıdaki şekilde kabulü gerekmiştir.
17/07/2025 Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/933, K. 2025/830, 17 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama