Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/943 K.2024/851

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... Şirketi' adına kayıtlı ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken davalı ...

Şirketi'ne ait ... plakalı araç ile 18.08.2022 tarihinde çarpışması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak Resmi Kolluk görevlileri tarafından tanzim edilen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazada %100 asli ve tam kusurlu olduğunu ve kusurlu araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1311 sayılı dosyasında, ilgili kazaya bağlı hasar ve değer kaybı bedeli istemli tazminat davasının açılmış olduğunu ve davanın derdest olduğunu,

huzurda bulunan dosya ile 2023/1311 E. sayılı dosyanın taraflarının aynı olduğunu, davalar arasında konu birliği de bulunması sebebiyle, delillerin birlikte incelenmesi, her iki davanın daha kolay aydınlatılması ve sonuçlanması için usul ekonomisi gereği işbu araç mahrumiyet bedelinin karşılanması için açılan dava dosyasının 2023/1311 E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini dava ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı araç mahrumiyet bedelinin tazmini istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin 2023/1311 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının iş bu dosyanın davacısı, davalılarının da iş bu dosyanın davalıları olduğu, uyuşmazlık konusunun aynı trafik kazasından kaynaklandığı, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve 2023/1311 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2023/1311 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · E-imzalıdır. E-imzalıdır.