KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2024
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2024/977 Esas - 2024/1028
Karar Metni
431 kelime·2 dk okuma·20 bölüm
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/977
KARAR NO : 2024/1028
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI : 1-
VEKİLİ
DAVALI : 2-
DAVA
Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2024
KARAR TARİHİ: 04/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17.10.2023 tarihinde sıfır olarak satın aldığı traktörün daha 1 yıl dolmadan 8 kez arıza verdiğini, bu arızanın malın ayıplı olmasından kaynaklandığını, her seferinde sorun giderilmeye çalışılmışsa da sorunun bir türlü giderilemediğini, Traktördeki kronik sorunun iyileştirilmesinin mümkün olmadığı gibi sıfır olarak aldığı traktörün 8 kez servise çekilerek her seferinde ortadan ayrılıp tekrar birleştirilmesi sebebiyle, müvekkilin ayıplı malı kullanmaya devam etmesinin beklenemeyeceğini, davaya konu traktörün ayıpsız misli ile değiştirilmesini,
mümkün olmaması (ayıpsız bir mislinin hiç mevcut olmaması) halinde, ayıpsız mislinin karar tarihindeki güncel değerinin tazminini, ayrıca müvekkilin uğradığı zarar ve kazanç kaybının tahsilini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, ayıplı malın misliyle değiştirilmesi, mümkün olmaz ise değerinin ödenmesi ve kazanç kaybı istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/09/2024 tarihli dilekçesi ile; davalı şirketler aleyhine açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamede davadan feragat etmeye ilişkin yetkisinin olduğu görülmüştür. e-imza e-imza
Davalı ... Şti. vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile; feragate karşı diyeceklerinin olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Usulüne göre yapılan feragat beyanı davayı sona erdiren usuli işlemlerden olup kesin hüküm gibi sonuç doğuracaktır. Davadan feragat edilmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim · e-imza e-imza
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/977, K. 2024/1028, 4 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama