Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/993 K.2024/1234

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/993

KARAR NO : 2024/1234

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)

DAVA TARİHİ : 03/09/2024

KARAR TARİHİ: 13/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ: 11/12/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ...

A.Ş.' nin %25 ortağı olduğunu, şirket yönetim kurulunun 27.05.2024 tarihli kararına istinaden 12.06.2024 tarihinde Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, olağan genel kurul toplantısına hissedarların asaleten veya vekaleten tamamının iştirak ettiğini, bu toplantıda uyuşmazlık konusu gündem maddelerinin oyçokluğuyla karar altına alındığını, müvekkilinin adına vekaleten katılarak, alınan kararlara muhalefet edildiği ve tutanağa geçirildiğini, genel kurul çağrısının usul ve yasaya uygun olarak yapılmadığını, müvekkilinin azınlık hakları ihlal edilerek,

bilgi ve belge taleplerinin karşılıksız bırakıldığını, müvekkili tarafından yapılan tespitler karşısında finansal tabloların onaylanmasına ve yönetim kurulu üyelerinin oy çokluğu ile ibra edilmesine ilişkin alınan kararın hukuka aykırı olduğunu, 12.06.2024 tarihli olağan genel kurulda alınan “kar dağıtımı yapılmaması" yönündeki kararın hukuka aykırı olduğunu, 12.06.2024 tarihli olağan genel kurulda alınan “yönetim kurulu üyelerine ödenecek ücret” fahiş olup, kararın hukuka aykırı olduğunu, şirket esas sözleşmesinin değişikliğine ilişkin alınan kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek,

alınan genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; iptali için dava açılan 4,5,7,8,9,10,11,12,13,14,15 numaralı genel kurul kararlarına muhalefet şerhi konulmadığını, TTK m. 446’da öngörülen özel dava şartı sağlamadığından davanın reddedilmesi gerektiğini, 2, 3 ve 6 numaralı genel kurul kararları için henüz oy kullanılmadan ve karar verilmeden önce peşinen muhalefet edildiğini, peşin muhalefet TTK m. 446'da öngörülen dava şartını sağlamadığını, toplantıya çağrının hukuka uygun şekilde yapıldığı gibi davacı taraf dahil olmak üzere toplantıya tüm pay sahiplerinin katıldığını,

buna rağmen davacı tarafça genel kurul toplantısının usule aykırı olduğunun iddia edilemeyeceğini, bilgi alma hakkını toplantı esnasında kullanmamış; bilgi talebi olmadığı gibi inceleme için erteleme de talep etmemiş davacıların bu

e-imza e-imza e-imza e-imza

sebeple kararın iptalini istemelerinin hukuka uygun olmadığını, finansal tabloların hukuka uygun şekilde hazırlandığını, genel kurulun, ekonomik açıdan bulunan haklı sebeplerden ötürü bu yıl kar dağıtılmamasına karar vermesinin hukuka uygun olduğunu, esas sözleşmede ki değişikliklerin hukuka uygun olduğunu, huzurdaki davaya konu genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti talep edilmişse de dava dilekçesinde kararların yok hükmünde olduğuna yönelik hiçbir kurucu unsur eksikliğinden bahsedilmediğini, müvekkili şirketin 2023 yılına ait olağan genel kurul toplantısı kurucu unsurlar bakımından tamamen hukuka uygun olup davacı tarafından açılan işbu davanın genel kurul kararlarının hukuka uygun olması sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı ... Şirketinin 12/06/2024 tarihli olağan genel kurulun ve genel kurulda alınan tüm kararların iptali istemine ilişkindir.

Söz konusu genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde davacı tarafın genel bir muhalefet şerhini dosyaya sunduğu bununla birlikte Gündemin 2 ve 3.sırasındaki maddelerin görüşülmesinde muhalefetin tutanağa geçirildiği görülmektedir. Bilindiği gibi TTK'nun 446. maddesi uyarınca muhalefet şerhi iptal davası açılması için bir dava şartı olup bu şerhin her bir karara karşı ve ancak ilgili gündem maddesinin oylamasından sonra verilmesi gerekmektedir.

Yerleşik Yargıtay kararları da bu yöndedir. Dolayısıyla davacı tarafın muhalefet şerhi bulunmayan 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 numaralı kararlarına karşı sadeci olumsuz oy kullanılması dava açmak için yeterli değildir.Bu nedenlerle davacının 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 numaralı kararlarına karşı açtığı davanın özel dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle usulden reddi gerekmektedir.

Davacı tarafı usulüne uygun muhalefet şerhini koyduğu Gündemin 2 ve 3.sırasındaki genel kurul kararlarına karşı açılan dava davalı tarafça kabul edildiğinden bu maddelere ilişkin açılan davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza