Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/540 K.2025/463

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2025/540 Esas

KARAR NO

2025/463 Karar

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 28/04/2025

KARAR TARİHİ: 30/04/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; öncelikli olarak ... A.Ş. ... şubesi’ne ait ... çek seri numaralı, 31/04/2025 keşide tarihli 32.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu çek ile ilgili; müvekkili aleyhine doğacak ciddi zararların önlenmesi için ilgili bankaca ödeme yapılmaması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, neticesinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanacak ilanlar akabinde dava konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı banka, niza konusu ettiği çekleri kaybettiğini ileri sürerek, anılan çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'nun 757 vd. maddeleridir. Buna göre iradesi dışında çeki elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir. Bu düzenleme kesin yetki kapsamında olduğundan, kesin yetkinin resen değerlendirilmesi gerekir.

Somut uyuşmazlıkta, çek şubesinin (.../...) adliyemiz yetki alanında değil Ankara Adliyesinin yetki alanında olduğu, davacının yerleşim yerinin de .../... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın çözümü bakımından Mahkememizin yetkili olmadığı değerlendirilmekle HMK 114/1-ç ve 115/2 madde hükümleri gereği davanın yetkiye ilişkin dava noksanlığı sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza