Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/854 K.2018/546

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde İstanbul Üsküdar E-5 Karayolu ... yolu üzerinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'nın olay yerinden ayrılması nedeniyle kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, kazanın oluşumunda ...'nın tam kusurlu olduğunu,... plakalı aracın davalı ....'den trafik sigortalı olduğunu, müvekkil ...'un trafik kazası neticesinde sakat kalması nedeniyle davalı ... şirketinin zarardan sorumlu olduğunu belirterek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının çalışma gücündeki geçici kaybından 500,00 TL, sürekli iş kaybından 1.500,00 TL olmak üzere şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; davalı ... şirketi ile sulh olduklarını, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ekinde sunulan davalı ... şirketi ile imzalanan "Makbuz ve İbraname " başlıklı belge incelendiğinde; davalı ... şirketinin, davacı yönünden asıl alacak 36.368,23 TL, faiz(1/2 oranında)2.582,64 TL, 4.350,51 TL dava vekalet ücreti ve 552,70 TL dava yargılama gideri olmak üzere toplam 43.854,08 TL'yi davacı vekilinin ...Bankası Antalya ... Şubesine hesabına ödenmesi ve karşılığında iş bu davadan feragat edilmesi konusunda sulh oldukları görülmüştür.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre, davacının cismani zarara dayalı maddi tazminat davasında, dava açıldıktan sonra davacının zararının davalı ... şirketi tarafından sulh anlaşması imzalanmak suretiyle giderildiği, bu şekilde iş bu davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır