Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/910 K.2020/438

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka nolu sigortalı Antalya Büyükşehir Belediyesine bağlık Halk Otobüsünü kullanan sürücü ... Araç maliki ...' a ait olan aracın ... A.Ş tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluğu ile ... sigorta poliçe numarası ile sigortalandığını, ... tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın kaza yaptığını, müvekkilinin ...' in kullanımındaki ... plakalı araç içerisinde bulunduğunu, kaza sonucunda yaralandığını belirterek ... TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ... TL manevi tazminatın ise davalı gerçek kişilerden tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigortaya başvuru yaparken belgelerinin eksik olduğunu bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, kusur durumuna ilişkin Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini, davacının malül olup olmadığının tespiti için İstanbul Adli Tıp' dan rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezliğin tazminat kapsamında olmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacıya sigorta tarafından rücuen ödeme yapılıp yapılmadığı ve davacının hizmet cetveline ilişkin belgeler SGK' dan, hasar dosyası davalı sigorta şirketinden istenilerek dosya arasına celp edilmiştir.

Davacının tüm tedavi evrakları toplanarak dosya arasına celp edilmiştir.

İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden alınan ... tarihli raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü davalı ...' un %75 oranında, dava dışı sürücünün %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Davacının maluliyet raporunun alınması için Akdeniz Üniversitesi Başhekimliğine karar verilmiş ise de davacı vekilinin ... tarihli dilekçesinde müvekkilinin hastaneye başvurmak istemediğinin belirtmesi, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesindeki sağlık raporlarına ilişkin belgeler üzerinden rapor tanzim edilmesini belirtmesi üzerine Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasından davacıya ait tüm tedavi evrakları ve sağlık raporları dosya arasına alınarak ... tarihinde Akdeniz Üniversitesi Başhekimliğine davacının mevcut raporları ile maluliyet oranının tespitinin mümkün olup olmadığı, mümkün ise Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmeliğe göre davacının geçici ve sakatlık oranının tespit edilmesi istenilmiş olup, Akdeniz Üniversitesi Rektörlüğü tarafından ... tarihli cevabi yazıdan müracaat olmadan rapor düzenlenmediği belirtilmiştir.

Bu haliyle davacının maluliyete ilişkin rapordan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.

Dava trafik kazası sonucunda yaralanan davacının araç sürücüsüne, malikine , sigortacısına açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasıdır.

Somut olayda; ... tarihinde saat ... sıralarında davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı halk otobüsü ile ... Caddesi üzerinde seyir halindeyken ... Cadde kavşağında yolun sağına otobüs durağına yanaşıp akabinde sol tarafında kalan ... Caddeye doğru sola dönüş manevrasına geçtiği sırada aracının sağ yan orta kısımlarına ... Caddesi üzerinde karşı yönde gelmekte olan dava dışı ... idaresindeki ... plakalı otomobilin çarpması ile kazanın meydana geldiği kabul edilmiştir.

Davalı sürücünün manevra yapmadan gireceği yolun yeterli kontrollerini yapması karşıdan gelen araçların hızlarını değerlendirmesi ve ilk geçiş hakkının düz devam etmek suretiyle kavşağa yaklaşan otomobile vermesi gerekirken bu hususa aykırı riayeti ile %75 kusurlu olduğuna ilişkin ... tarihli rapor denetime açık ve dosya kapsamına uygun olmakla hükme esas alınmıştır.

Davacı yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere maluliyet raporu hususunda muayene olmak istemediğini belirtmekle davacının maluliyet oranını tespit edilemediğinden davacının maddi tazminat davasının reddine karar verilmiştir.

Ancak davacının dosya arasında mevcut adli raporlarından sabit olduğu üzere sağ gözünde yabancı cisim, sağ göz altında 7-8 cm kesi, sağ kulak altında 2-3 cm kesi , çift görme şikayeti, malar bölgeden orbitaya uzanan cam parçalarının göz etrafında kesiler oluşturduğu, davacının yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu,

söz konusu kaza nedeniyle tedavi gördüğü bu süreçte manevi yönden davacının etkilendiği anlaşıldığından davacının duyduğu acı, elem ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntüyü gidermek amacıyla, davacının yaralanmasının ağırlığı,, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, davacının somut olayda kusurunun bulunmaması , MK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak davacının manevi tazminat davasının kabulüne karar verilerek, davacı için ...

TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...' den alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır