Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/98 K.2019/472

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... harçlandırma tarihli dilekçesinde özetle.

Mülkiyeti davacının babasına ait taşınmazın davacı tarafından davalıya satışı konusunda tarafların ... tarihinde toplam ... bedelle satışı konusunda tarafların anlaştıkları davalının davacıya toplam ... ödeme yaptığı davalının ödemeleri, sözleşmede belirtilen tarihlerde, yapmadığı için davacının taşınmazı ... tarihinde 3. Bir şahsa yaptığı parasını aldığı, ardından davalının yaptığı ödemeleri görüşmek için davalının bildirdiği oto galerisine gittiği, henüz araç içerisinde iken 12-13 kişilik bir grubun etrafını sarması üzerine, otogalerinin ofis katına çıktığı, davalı tarafın kendisine, ölüm ile tehdit etmesi üzerine,

tehdit ile kendisine, 4 adet ... tl, ..., ..., ... bedelli senet imzalattığını, Antalya Cumhuriyet Başsavculuğunun ... hazırlık evrakı ile soruşturma yapıldığını, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konulup, ... bono nedeni ile ve diğer senetler nedeni ile ... kısım yönünden borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı ve davalının taşınmaz satışı hususunda .... bedelle anlaştıklarını, davalının davacıya toplam ... ödeme yaptığını, yapılan ödemelerin de, sözleşmede belirlenen tarihten daha erken tarihte yapıldığını, söz konusu senetlerin tehtit ile alınmadığını, davacının davalıya mesaj göndererek davalının zararını karşılamak için görüştüğünü, söz konusu senetlerin davacının kendi isteği ile verildiğini, davanın reddini talep etmiştir.

Antalya Cumhuriyet Başsavculuğunun ... sayılı hazırlık evrakına tehtit nedeni ile takipsizlik kararı verildiği takipsizlik kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.

Yargılama devam ederken ... tarihli belgeler ile davalının yaptığı ödemeler ile davacının davalıyı ibra ettiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ise davacının davalıya karşı dolandırıcılık suçundan eldeki olay nedeni ile yargılamasının devam ettiği anlaşılmıştır. Davacının tanığı eşi ve babası beyanlarında olay günü davacının yanında olmadıklarını davalı tarafın davacıyı silah ile tehdit ederek söz konusu senetleri imzalattılarını beyan etmişlerdir.

Dava tehtit iddiasına dayalı bono nedeni ile açılan menfi tespit davasıdır.

Davacının tanıkları davacının eşi ve babası olup görgüye dayalı bilgileri olmadığından beyanlarına itibar edilememiştir.

Davacının tüm delilleri toplanmış olup Antalya Cumhuriyet Başsavculuğunun tehtit suçundan yapılan yargılamada vermiş olduğu takipsizlik kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.

Soruşturma dosyasının incelenmesinde davacının vermiş olduğu, ... tarihli dilekçesinde olay tarihinde davalının bulunduğu yere kendisinin konuşmak için gittiğini beyan ettiği, yine ... tarihli ifadesinde olay tarihinde ... isimli şahıs ile davalının bulunduğu yeri kendisinin gittiğini beyan etmesi, soruşturma dosyasında dinlenen bilgi sahipleri ve bütün dosya kapsamında söz konusu senetlerin tehtit ile alındığı, ispat olunamadığından davacının davasının reddine tedbir uygulanmadığından davalının tazminat talebinin reddine dair, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır