Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/175 K.2019/215

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin davalı şirket mal satıldığını ve teslim edildiğini, karşılığında davalı adına faturalar düzenlendiğini, davalı şirketin 37.667,28.-TL. tutarındaki faturalar bedellerini ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ...icra müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve durduğunu iddia ederek, itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen, dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklısı ... Elektronik San. Ve Tic. A.Ş., borçlusu ... Tekstil İthalat İhracat San. Dış Tic. Ltd. Şti. Olduğu, 37.667,28 TL asıl alacak üzerinden takibe geçildiği, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu anlaşıldı.

Tarafların ticari defter ve belgelerin incelenmesi için gün verildiği,... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerine göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye 37.667,28.-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğunu, davalı şirket vekilinin icra takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesindeki beyanları ve yukarıda belirtilen kargo teslim bilgileri karşısında dava konusu olan faturalar ve muhteviyatı malların davalı şirkete teslim edilip edilmediğinin takdiri sayın mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir.

İstanbul Beyazıt Vergi Dairesi Müdürlüğünden; davalı ... Tekstil İthalat İhracat San. Dış Tic. Ltd. Şti'nin 2017 yılı BA formunun gönderildiği anlaşıldı.

GEREKÇE

Dava cari hesap alacağı sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davalının bağlı bulunduğu vergi dairesinden gelen müzekkere cevabının incelenmesinden davalının 2017 yılı itibari ile vergi dairesine üç adet dayanak belge bildirdiği, 2017 yılında davalının davacıdan aldığı mal hizmet bedeli toplamının 35.575 TL olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davacının delil niteliğini taşıyan ticari defterlerinin incelenmesi sonucu mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan yargı denetimine elverişli ve tarafsızca hazırlandığı tespit edilen raporuna göre ;davacının ticari defter ve kayıtlarında 2017 yılında davalıya üç adet fatura düzenlendiği KDV ile birlikte fatura tutarının 37.667,28 Tl olduğu, tahsilat kaydı olmadığı bildirilmiştir.

Davacının ticari defterlerinde kayıtlı olan faturaların KDV siz tutarının davalının vergi dairesine bildirdiği tutarla uyumlu olduğu, davacının davalıya göndermiş olduğu faturaların davalı tarafından benimsenerek vergi dairesine bildirildiği görülmekle; davacının davalıya fatura konusu malları teslim ettiği ispat olunmuştur.

Tüm dosya kapsamından davacının davalıdan 37.667,28 Tl alacaklı olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne ve alacak likit olduğundan davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan hüküm altına alınan tutarın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı