Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/311 K.2019/390

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında doğan ticari ilişki sonucunda müvekkili şirketin davalı şirketten ... TL alacağının bulunduğunu, alacağının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalı şirketin haksız ve yersiz olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, ... tarihli davalı şirketin göndermiş olduğu ... fatura doğrultusunda ... kg üzümün ...

Euro Cent Kg fiyatı üzerinden ... olarak teslim edileceğinin belirlendiğini, müvekkili şirketin bu ... fatura doğrultusunda ... tarihinde ... aracılığıyla ... Euro havaleyi davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin bu ... fatura ve havaleyi hiçe sayarak ve ... faturaya aykırı olarak malın bir kısmını ... Euro Cent ... Kg'lık ksımını ise ... Euro Cent olmak üzere ... Euro'luk üzüm gönderdiğini, faturalara dayalı olarak alacak miktarının ...

Euro fatura ve havale farkından ... Euro da üzüm kg farkından olmak üzere toplam ... Euro olduğunu, ... tarihinde davalı şirketin göndermiş olduğu ... fatura doğrultusunda ... kg üzümün ... Euro Cent Kg fiyatı üzerinden ... olarak teslim edileceğinin belirtilmesine rağmen müvekkili şirketin bu ... fatura doğrultusunda ... tarihinde ... aracılığıyla ...

Euro havaleyi davalı şirkete gönderdiğini, buna rağmen davalı şirketin bu ... fatura ve havaleyi hiçe sayarak ve ... faturaya aykırı olarak malın bır kısmını ... Kg'lık kısmını ise ... Euro Cent olmak üzere ... Euro'luk üzüm gönderdiğini, bu faturalara dayalı olarak alacak miktarının ... Euro fatura ve havale farkından ... Euro'da üzüm kg farkından olmak üzere toplam ... Euro olduğunu, alacağının tahsili amacıyla ...

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiyesiyle ihtarname keşide edildiğini ve davalıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirketin temerrüde düştüğünü, bunun üzerine Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete yapılan dava dilekçesinin tebligatının tebligat kanunu uyarınca icra dosyasına vekil sıfatıyla itiraz ettiklerini ve vekaletnamenin dosyada bulunması sebebiyle dava dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini, tebligatın yapıldığı şahısın müvekkili şirket çalışanı olmadığını, davacı tarafın iddia ettiği hususların yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olduğunu, davacı ile müvekkili arasında dava dilekçesinde iddia edilen hususların hiç bir zaman gerçekleşmediğini,

davacının taleplerinin tamamen karşılıksız maddi menfaat temin etmek üzere dile getirildiğini, davacı tarafın talep ettiği ...

TL'nin tamamen kötü niyetli kabulü halinde haksız zenginleşme oluşturacağını, müvekkili şirketin davacı şirket ile ticari faaliyetini sonlandırdığını ve davacı tarafın kanunda boşluk bulma ümidiyle haksız kazanç elde etmek maksadıyla kötü niyetli olarak ticari ahlaka yakışmayan dava açtığını, müvekkili şirket tarafından Ekim 2017 döneminde Antalya Kurumlar Vergi Dairesine verilen mal ve hizmet satışlarına ilişkin bildirimde davacı şirkete ilişkin mal ve hizmet satışının ...

TL olarak bildirildiği ve davacı tarafta da mutabakat verildiğini, Kasım 2017 dönemine ilişkin mal ve hizmet satışlarına karşılık bildirimde davacı şirkete ilişkin mal ve hizmet satışının ... TL olarak bildirildiğini ve davacı tarafla da mutabakat verildiğini, Ekim ve Kasım ayında davacı şirkete ... TL'lik mal ve hizmet satışlarının olduğunu, bunun karşılığında davacı şirketin müvekkili şirkete ... tarihinde ... Euro havale ve ... tarihinde .. Euro havale olmak üzere ...

Euro ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin borçlu olmadığını, alacaklı konumunda olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizce davacı vekili tarafından eksik harç ikmal ettirilmiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; alacaklısı davacı şirket, borçlusu davalı şirket olduğu, ... TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce davalı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve mali müşavir bilirkişi ...Bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafın ticari defterlerine göre taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince davalı şirket adına borç kayıt edilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin davacı şirkete bir borcu olmadığı, aksine davalı şirketin ...

Euro tutarında davacı şirketten alacağının olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde alacaklı olmasına neden olan ... Euro tutarındaki 2 adet hizmet faturasının ve muhteviyatı hizmetlerin davacı şirkete teslim edildiği davalı şirket tarafından somut belgelerle ispatlanamaması durumunda davacı şirketin bakiye ... Euro=... TL tutarında davalı şirkete fazla ödeme yaptığı, bu fazla ödemeye temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş ticari faiz tutarının ...

TL olduğu, ispatlanması durumunda davacı şirketin bakiye ... Euro=... TL tutarında davalı şirkete fazla ödeme yaptığı, bu fazla ödemeye temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarının ... TL olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce Gümrük Müdürlüğüne müzekkere yazılmış cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce gümrük müşaviri ..., hesapçı bilirkişi ..., mali müşavir bilirkişi ...'den gelen müzekkere cevabı, tarafların itirazları ve dosya kapsamına göre rapor alınmıştır.

Bilirkişi heyetinin raporunda özetle; davalı tarafın ticari defterlerine göre taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davalı şirket adına borç kayıt edilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin davacı şirkete bir borcunun olmadığı, aksine davalı şirketin ... Euro tutarında davacı şirketten alacağının olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde alacaklı olmasına neden olan ...

Euro tutarındaki 2 adet hizmet faturasının ve muhteviyatı hizmetlerin davalı şirketçe gerçekleştirilmesi gerektiği kabul edildiği, davacı şirketin bakiye ... Euro=... TL tutarında davalı şirkete fazla ödeme yaptığı, bu fazla ödemeye temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş ticari faiz tutarının ... TL, davalı şirketin ticari defterlerinde alacaklı olmasına neden olan ...

Euro tutarındaki 2 adet hizmet faturasının ve muhteviyatı hizmetlerin davalı şirketçe gerçekleştirilmesi yükümlülüğünün bulunmadığının kabulü halinde davacı şirketin bakiye ... Euro=... TL tutarındaki davalı şirkete fazla ödeme yaptığı, bu fazla ödemeye temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş ticari faiz tutarının ... TL olduğu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Davacının, davalıdan yaş üzüm satın almasına ilişkin anlaşma bulunduğu tarafların kabulündedir. Davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu altında davalı şirketin kaşesi ve imza bulunan ... tarihli davalı şirket tarafından davacı şirkete hitaben yazılan ... fatura başlıklı belgelerin varlığı uyuşmazlık konusu değildir.

Davalı vekili aşamalardaki beyanlarında ... faturaların varlığı, içeriğine ve altındaki imzaya itirazda bulunmayıp heyet halinde alınan bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde özetle; ... faturanın hukuki niteliğinin TTK ve VUK anlamında bir fatura olmayıp satıcının satım konusu malın niteliklerini ve özelliklerini satış tutarlarını gösterdiği bir metin olduğunu ifade etmiştir.

... tarihli davalı şirket tarafından davacı şirkete hitaben yazılan altında davalı şirketin kaşesi ve imzanın bulunduğu belge incelendiğinde özetle; tablo halinde cinsi ... (...) ... Kg, birim ...Euro toplam tutar ... Euro teslim şeklinin ise .../... olarak belirtiği aynı şekilde ... şirket tarafından davacı şirkete hitaben yazılan altında davalı şirketin kaşesi ve imzanın bulunduğu belge incelendiğinde özetle; tablo halinde cinsi ... (...) ... Kg, birim ... Euro toplam tutar ... Euro teslim şeklinin ise .../... olarak belirtiği görülmüştür.

Davacı tarafça ... tarihli ... faturaya istinaden davalı tarafa ... tarihinde ... Euro havale yapıldığı ve davalının hesabına ... Euro olarak geçtiği davalı tarafından sunulan dekonttan da görüleceği üzere ödeme detayına .../... açıklamasının yazıldığı anlaşılmıştır. ... tarihli ... faturaya istinaden davalı tarafa ... tarihinde ... Euro havale yapıldığı ve davalının hesabına ... Euro olarak geçtiği davalı tarafından sunulan dekonttan da görüleceği üzere ödeme detayına .../... açıklamasının yazıldığı anlaşılmıştır.

Davalı taraf satışın ... (...-işyerinde teslim) şeklinde yapıldığını ve bu nedenle ...

Euro tutarında 2 adet davacı şirket adına paketleme, işçilik ve nakliye faturası düzenlendiği belirtmiş ise de satışın ... (...-işyerinde teslim) şeklinde yapılacağına dair yazılı bir belge sunmadığı gibi dosya arasına alınan gümrük beyannamesinde teslim şekli olarak ... ibaresi bulunsa da bu beyannameyi verenin davalı satıcı şirket olması sebebiyle davacıyı bağlamayacağı, davalı şirketin varlığını kabul ettiği ... ve ... tarihli ... faturalarda paketleme, işçilik ve nakliye bedeli belirtilmediği gibi satılacak yaş üzümün kiloğram fiyatının ...

Euro olarak belirtildiği, teslim şeklinin de .../... olarak yazıldığı bu nedenle davacı tarafın ... faturaların hemen sonrasında ... faturalarda belirtilen toplam satış miktarlarını ... tarihinde ... Euro, ... tarihinde ...

Euro olarak davalının hesabına havale yaptığı hususları birlikte değerlendirildiği davalının satışın ... (...-işyerinde teslim) şeklinde yapıldığı savunmasına itibar edilmemiş olup aldırılan heyet halindeki bilirkişi raporu ve Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre karayolu taşımacılığında ... tabiri kullanılmasa da satıştaki teslimin tarafların kabulünde bulunan ... faturalara göre .../... şeklinde olduğu anlaşılmıştır.

Satışın ... (karayolu taşımacılığında ...) olması nedeniyle ... satış usulünde, ihracata konu malların bedelinin peşin olarak tahsil edilmesi üzerine satıcı, sözleşmede belirtilen tarihte alıcı tarafından belirlenen yere malı teslim ederek o andan itibaren oluşacak masraf ve riskleri alıcıya devredeceği (Aynı yöndeki içtihat için bknz Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ... E., ... K. Sayılı kararı) ancak davalının ... satış faturalarında ... kg yaş üzümü kilogramı ...

Euro üzerinden ... Euro'ya, ... kg yaş üzümü kilogramı ... Euro üzerinden ... Euro'ya göndereceğini belirtmesine rağmen mahkememizce aldırılan bilimsel verilerce uygun, tarafsız ve yargı denetimine elverişli bilirkişi raporuna göre davalının ... tarihli faturada ... kg yaş üzümü ... Euro'ya, ... tarihli faturada ise ... kg yaş üzümü yine ... Euro'ya fiyatlandırarak ... kg yaş üzümde kilogramda ... Euro fazla fiyatlandırma yapmak suretiyle ...

Euro fazla fiyatla faturalandırdığı, yine aynı şekilde ... satış olması teslim yerinin ... yazılı olmasına rağmen davalının ... tarihli, ... Euro ve ... Euro bedelli olmak üzere toplamda ... Euro faturayı paketleme, nakliye ve işçilik bedeli olarak hakkı olmamasına rağmen düzenlendiği ve böylece davacının toplam davalıya gönderdiği ... Euro esas alındığında yapılan bilirkişi heyeti hesabına göre davacının davalıya ...

Euro fazla ödeme yaptığı takip tarihi itibariyle Türk Lirası karşılığının ...-TL olduğu, temmerrüt tarihinden itibaren işleyen faiz miktarının da ...-TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır