İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/374 K.2019/549

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/374Karar2019/549Tarih19 Eylül 2019Okuma4 dk · 815 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Eylül 2019
Esas no
2018/374
Karar no
2019/549
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
04/06/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

815 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezi olan ... Mah. ... Sok. ... No: ... adresinde işletilmekte olan ... isimli mekanda ... tarihinde yangın çıktığını, müvekkili şirketin merkezi olan mekanın ofis olarak kullanılan kısmında müvekkili şirkete ait 2018 yılı Mayıs ayına ait faturalar ve mali adisyonların bulunduğunu, ...

İtfaiye Dairesi Başkanlığının ... tarihli yangın raporunda söndürme sonrasında hasar durumunun ofis olarak kullanılan oda ve içerisinde malzemeler değerli evrakların tamamen yanmaktan zarar gördüğünün belirtildiğini, alınan yangın raporu uyarınca 2018 yılı Mayıs ayı faturaları ve ... yanarak zayi olduğunun ortada olduğunu, bu nedenlerle 2018 yılı Mayıs Ayı Faturaları ve Mali Adisyonlar hakkında ... tarihli yangın dolayısıyla zayi olduğundan müvekkili şirketin saklamakla yükümlü olduğu 2018 yılı Mayıs Ayı Faturaları ve Mali Adisyonlar hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

Davacı tanığı ...'nın ... tarihli duruşmada alınan beyanında; "Ben davacı şirket kurulduğundan beri orada mesul müdür olarak çalışıyorum, burası bir kafe bar şeklinde bir işletmedir, 2018 yılı Mayıs ayında işletmenin üst katında bulunan ofiste elektrik kontağından dolayı yangın çıktı ve ofisteki ahşap dolap içinde bulunan işletmeye ait evraklar yandı, biz itfaiyeye haber verdik, yaklaşık 3 dk içinde itfaiye geldi, yangını söndürdü, ancak bazı belgeler yangın sebebiyle zayi oldu, biz yangın söndürücüler ile müdahale etmeye çalıştık ancak dumandan dolayı başaralı olamadık" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi ... 16/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin merkezi olan ... Mahallesi ... Sok. ... no:... adresinde işletilmekte olan ... isimli mekanda ... tarihinde yangın çıktığının yangın raporu ile sabit olduğunu, davacı şirket merkezinde yapılan incelemede evrakların yanmış olduğundan ellerinde bulunmadığı, muhasebeci ile yapılan görüşmede de aşağıda listelenen evrakların yanmış olmalarından ötürü kayıtlarda yer almadığı bilgisi alınmış olup yanmış olan ve tarafımıza bu nedenle de ibraz edilemeyen resmi evrakların listesinin bu şekilde olduğunu ;

Resmi Evrak Basın Tarihi Seri No: Sıra No: Yanan Resmi Evrak Adedi:

... ... ...-... arası ... adet fatura

... ... ...-... ... adet adisyon

... ... ...-... ... adet adisyon

... ... ...-... ... adet adisyon

Davacı şirketin yangının gerçekleştiği ... tarihinden 13 gün sonra davayı açtığı tespit edildiğinden TTK 87/2 maddesine göre davayı zamanında açtığı ve dökümü verilen resmi evraklar ile ilgili zayi belgesi verilebileceği kanaat ve sonucuna varıldığını bildirmiştir.

Dava, 2018 yılı Mayıs ayı faturaları ve mali adisyonlar hakkında zayi olması nedeniyle 6102 sayılı TTK' nın 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

6102 sayılı TTK' nın 82/7 maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanunda belirtilen nedenlerle zıyaa uğraması halinde, defter sahibi tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde yetkili mahkemeden kendisine bir zayi belgesi verilmesini talep etmesi öngörülmüş olup, maddede düzenlenen 15 günlük süre hak düşürücü süredir.

Somut olayda. Yangın olayının ...tarihinde gerçekleştiği eldeki davanın ise 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde ... tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce zayi belgesi verilmesi talep edilen belgelerin basıldığı matbaaya müzekkere yazılmış olup cevabi yazı dosya arasına alınmıştır. İtfaiye raporunun celbi için müzekkere yazılarak rapor dosya arasına alınmıştır.

Vergi dairesine müzekkere yazılarak zayi belgesi verilmesi talep edilen belgeler için bir soruşturmanın bulunup bulunmadığı sorulmuş olup böyle bir soruşturmanın bulunmadığı belirtilmiştir. İtfaiye raporunda özetle.

2 katlı işyerinin 2. Katının dumanlı ve alevli bir şekilde yanmakta olduğu, ofis olarak kullanılan oda ve içerisindeki malzemeler ve değerli evrakların tamamen yanmaktan zarar gördüğü, elektrik tesisatındaki kısa devreden yangının çıktığı belirtilmiş olup dinlenen tanık beyanın da itfaiye raporu ile uyumlu olup yangın söndürücü ile müdahale etmelerine rağmen dumandan dolayı başarılı olamadıklarını belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı şirkete ait zayi nedeni ile iptali istenen adisyonların ...tarihinde işyerinde meydana gelen yangın nedeniyle zayi olduğu, yangın raporuna göre; yangının çıkış sebebinin ofis olarak kullanılan bölümdeki elektrik tesisatında meydana gelen kısa devreden kaynaklandığı, tanık beyanına göre yangına müdahale etmelerine rağmen söndüremedikleri birlikte değerlendirildiğinde davacının belgelerin saklanması ve korunması için gerekli özen yükümlülüğünü yerine getirdiği, talebe konu belgeler için vergi dairesinde bir soruşturmanın bulunmadığı,

belgelerin basıldığı matbaanın cevabi yazısı ve mali müşavir bilirkişinin raporu doğrultusunda zayi olduğu belirtilen belgelerin diğer kayıtlarla uyumlu olduğu anlaşılmakla aldırılan bilirkişi raporunun tarafsız, bilimsel verilere uygun ve yargı denetimine elverişli olmaması sebebiyle bu rapora itibar edilerek bilirkişi raporunda zayi olduğu belirtilen belgeler açısından davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın KABULÜ ile; Korkuteli ... Ltd. Şti tarafından ... tarihinde basılan ... nolu ... belge başlangıç nolu ... belge bitiş nolu ... adet fatura, ... ... Ltd. Şti tarafından ... tarihinde basılan ... nolu ... belge başlangıç nolu ... belge bitiş nolu ... adet , Korkuteli ... Ltd. Şti tarafından ... tarihinde basılan ... seri nolu ... belge başlangıç nolu ... belge bitiş nolu ... adet adisyon, ... ... Ltd. Şti tarafından ... tarihinde basılan ... seri nolu ... belge başlangıç nolu ... belge bitiş nolu ... adisyonun ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-Tl harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/09/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/374, K. 2019/549, 19 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/374
Karar No
2019/549
Tarih
19 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/374 K.2019/521
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/374 K.2019/818
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/374 K.2019/1752
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/375 K.2019/552
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/375 K.2019/673
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/375 K.2019/807

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.