Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/625 K.2020/220

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kamu tüzel kişiliğini haiz mahalli bir kurum olduğunu, davalı aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, takibe konu borcun ... numaralı aboneye ait bbb dönemlerine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen su borçları olduğunu, takibin devamı amacıyla açılan Antalya ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyasından ... tarihinde verilen karar ile davalı ...'un fiili kullanıcı olarak sorumlu olduğunun açık bir şekilde tespit edildiğini, söz konusu kararın Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... K sayılı ... tarihli kararı ile onandığını, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K 128 maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edildi. ELEKTRİK ELEKTRONİK MÜHENDİSİ BİLİRKİŞİ ... TARAFINDAN DÜZENLENEN 15/11/2019 TARİHLİ BİLİRKİŞİ KÖK RAPORUNDA ÖZETLE: a-)Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası İncelemesi ... Tarihli ... E. Sayılı icra dosyasında takibe konu çıkartılan alacak aşağıda verildiği gibidir. ...-TL Asıl alacak ...-TL Gecikme zammı 439,38-TL %8,00 G.z KDV ...-TL Toplam

Dönem

Endeks Sarf/m3 Toplam

KDV

Fatura ...

... - ... 0 81,50 14,67 96,17 ...

... - ... 0 41,50 7,47 48,97 ...

... - ... 0 7,0 1,26 8,26 ...

1137 - ... 615 ... 205,44 ... TOPLAM:...

... tarafından paylaşılan tüketim ekstre evraklarında yapılan incelemede: Tüketim olmadığı halde ücret yansıtılan ... - ... - ... dönemleri için "Diğer" açıklamasıyla ücretlendirme yapıldığı görülmüştür. ... ile yapılan görüşmelerde; bu ücretlerin ilgili dönemlerin öncesi ve sonrası aylarda kaçak su tüketimi sebebiyle sayaç sökme bağlama ücreti, su kapatma-açma ücreti gibi cezai işlemlere ait diğer ödemeler olduğu tespit edilmiştir. İcra takibi başlatılan toplam ...-TL lik borcun %90 lık kısmını ... döneminde tüketilen 615m3'lük su tüketimi kaynaklı normal okuma sonucu tahakkuk ettirilen ücret olduğu tespit edilmiştir.

Dava konusu abonelik davacı ... adına kayıtlı olması sebebiyle ... Tarifeler Yönetmeliği Madde 28 (1),(2),(3),(4)'de belirtilidiği şekliyle fatura son ödeme tarihlerinden icra kovuşturmasının başlatıldığı ... tarihine kadar yapılan gecikme faizi hesabının doğru hesaplandığı tespit edilmiştir. b-)...işletmeleri ile ... arasında yapılan Abonelik Sözleşmesi:

Abone No : ... Abone İsmi : ... A.Ş Abonelık başlangıcı : ... Abone Adresi : ... Abone Tipi : Mesken Ev Sahibi/Kiracı : Mülk Sahibi Sayaç No : ...

Abonelik bilgileri yukarıda verilen ... yılından itibaren düzenlenmiş olan abonelik sözleşmesinde ... A.Ş'nin mülk sahibi olarak belirtildiği görülmektedir. Abonelik sözleşmesi evrakında abone imzası kısmında ... A.Ş nin kaşesinin olmadığı, pulların üstüne bir çizgiyi andıran şekilde imza olduğu görülmektedir. Abonelik evrakından bir(1) gün önce verilmiş olan ... Firması abonelik istek dilekçesi ve tesisat muayene evrakı ardından da 1 gün sonra abonelik sözleşmesi evrakı ile taahhütname evrakları sebebiyle ... tarihinde ... A.Ş ile ... arasında su abonelik anlaşması kurulduğu anlaşılmaktadır. Abonelik taahhütname evrakında da aynı şekilde bir çizgiyi andıran imza olduğu görülmüştür.

Bununla birlikte ... tarihli davaya konu adres için mal sahibi ... A.Ş adına düzenlenen iş bitim belgesi ve ... tarihli numarataj belgesi ile Antalya ...Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülmüş olan ...Esas numaralı "Elektrik ve su aboneliklerininbağlanması" konulu Dosyada verilen karar'a göre ... A.Ş'nin maliki olduğu ... mh. ... ada ... üzerinde bulunan apartmanın ... nolu bağımsız bölümlerine elektrik ve su aboneliklerinin sağlanabileceğinin tespitine karar verilmiştir.

Bütün bu detaylar dikkate alındığında; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. ayılı takip dosyasında belirtilen ve yukarıda detayları verilen ...-TL asıl alacak ve gecikme zammı ve KDV'si ile toplam ...-TL Toplam alacak su kullanım borcu ... A.Ş mülkü olan ... mah. ... ada ... üzerinde bulunan apartmanın ... bağımsız bölümünde kira sözleşmesine göre ... tarihinden itibaren kiracı olarak ikamet etmekte olan davalı ... tarafından suyun kullanıldığı ve ... tarafından ...-...-...-... dönemleri için çıkartılan borçtan sorumlu olduğu anlaşılmaktadır.

İrdeleme :

Davalı abone ... tarihinde ... A.Ş ye ait davaya konu daire için kira sözleşmesi imzalamış ve daireyi lojman olarak kullanmıştır. ... tarafından 2002 ile 2003 yıllarında yerinde yapılan kaçak su kullanım tespitlerinde düzenlenen kaçak su kullanım tutanaklarında "kullanıcı kısmına" tutanak kopyasının ... eşi ...'a teslim edilmiştir açıklamalarının yapıldığı görülmüştür. ... ... Su İşletmeleri ile yapılan abonelik ... A.Ş adınadır ve ... A.Ş' nin 1991 Yılından 2009 yılına kadar bizzat kendisinin su abonesi olduğu anlaşılmaktadır.

Davaya Konu ödenmeyen borçların dönemi olan 2002 ile 2003 yıllarında ... A.Ş'ye ait meskende ... ikamet etmiştir.

Borcun oluştuğu yıllarda su ve atık su hizmetleri Belediye bünyesinde yürütüldüğü için;

21.03.1958 Resmî Gazete Sayısı: 9864 Belediye Tahsilat Yönetmeliği "İcra Takibat" başlıklı bölümde;

Madde 24- Belediye alacaklarını vaktinde ödemeyen mükelleflerin borçları 6183 sayılı Kanun ahkamına tevfikan tahsilat servislerince düzenlenecek dosyalar üzerinde cebri tahsil usulü ile tahsil olunur. Bu hususta kullanılacak evrakı matbua Maliye Vekaletince tertiplenmiş örneklere uygun olarak belediyelerce tab ettirilir.

Şeklinde belirtilmekte olup buna uygun olarak borçların son ödeme tarihinde ödenmeyişinin ardından ilk icra takibinin 2004 Yılında başlatıldığı görülmüştür.

Davaya konu olay su ve atık su hizmetlerinin işletmesi ...'a devredilmeden ... sorumluluğunda iken yaşanmış olup, ...'ın Tarifeler Yönetmeliği kapsamında incelenecek olursa;

... Tarifeler Yönetmeliği "Yaptırımlar Tarifesi başlıklı 5. Bölüm"

MADDE 30-

(1) Aboneler, ... ile yaptığı abone sözleşmesine ait ilişkisini kesmeden aboneliği terk ederlerse, başkaları tarafından kullanılacak suyun bedelinden sorumludurlar. Abone olma şartları ve uygulama esasları başlığı altında

MADDE 48-

(5) Su kullanılan yerde suyu fiilen tüketen özel veya tüzel kişiler, ... ile kendi adlarına abonelik sözleşmesi yapmak zorundadırlar.

(10) Daha önceden abone işlemi yapılmış bir aboneliğin el değiştirmesi halinde, abone sözleşmesinin yenilenmesi şarttır. Aksi halde, mevcut aboneliğin suyu kesilir ve yeni sözleşme yapılıncaya kadar su açılmaz. Şeklinde belirtilmektedir.

Sonuç:

Davaya konu borçların çıkartıldığı dönemde ... A.Ş mülkiyetindeki meskene ait abonelik dava dışı ... A.Ş adına yapılmıştır. ... A.Ş, ilgili meskeni davalı ...'a 2000 yılında kiraya vermiştir. Davaya konu su aboneliği ... A.Ş'ye ait olan meskeni; borç çıkartılan dönemde davalı ... kullanmakta olup ... tarihi itibarıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında belirtilen ve ...-TL asıl alacak ve gecikme zammı ve KDV'si ile toplam ...-TL toplam alacak su kullanım borcundan davalı ...'un sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

BİLİRKİŞİNİN 25/11/2019 TARİHLİ EK RAPORUNDA ÖZETLE

İcra Dosyasında yapılan asıl alacağa, takip tarihine kadar işlemiş faiz hesabı

¸ Bugüne kadar çıkartılan tebliğ ve kararlar neticesinde yıllara göre uygulanacak olan gecikme faizi oranları yukarıda verildiği gibi çıkartılmıştır. Bu oranlar dikkate alınarak aşağıda paylaşılan; ... tarafından ... tarihinde çıkartılan borç dökümüne göre;

... tarafından ... tarihinde çıkartılan borç dökümüne göre; (Bu tabloda gecikme zammı ... tarafından ... tarihine göre hesaplanmıştır)

Dönem Son ödeme t Sarf/m3 Fatura Gecikme Gec. KDV Toplam ... ... 0 96,17 388,39 31,07 96,17 ... ... 0 48,97 204,86 16,39 48,97 ... ... 0 8,26 40,37 3,23 8,26 ... ... 615 1.346,80 ... 540,98 ...

TOPLAM

... ... ... ...

Her dönem borcu için ayrı ayrı olmak üzere İcra takip tarihi olan ... tarihine kadar yukarıda verilen yıllara göre değişen gecikme zammı kararlarına göre ayrı ayrı hesaplanan gecikme faizi hesabı aşağıda tabloda verilmiştir.

Tablodan görüleceği üzere 4 ayrı dönem borcunun icra takip tarihi olan ... tarihine göre hesaplanmış gecikme faizi ...-TL bu değerin %8 Gecikme zammı KDV'si ...TL olarak hesaplanmış,

Fatura son ödeme tarihlerinden icra kovuşturmasının başlatıldığı ... tarihine kadar ... E. Sayılı icra dosyasında yapılan gecikme faizi hesabının doğru hesaplandığı sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... aleyhine ... TL asıl alacak ve fer'ileri ile birlikte toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun ... tarihli dilekçesi ile takibe, ödeme emrine ve borca itiraz ettiği, icra müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dava İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olmakla, kesinleşen Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...E, ... K sayılı kararına göre dava konusu dairenin dosyamız davalısı ... tarafından kullanıldığı, ... tarihi itibarıyla Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında belirtilen ve ...-TL asıl alacak ve gecikme zammı ve KDV'si ile toplam ...-TL toplam alacak su kullanım borcundan davalı ...'un sorumlu olduğunun yargı denetimine elverişli ve dosya mündericatına uygun bilirkişi raporu ile subut bulduğu anlaşılmakla; davanın kabulüne, alacağın likit ve belirlenebilir olması dolayısı ile davalının hüküm altına alınan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalı ¸e-imzalı