Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/658 K.2021/50

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... şirketi eati ... plakalı aracın sürücüsü ... müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda tramer kaydına göre davalı ...'nın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, kaza nedeniyle araçtaki değer kaybı zararının ödeme miktarından fazla olduğunu, bu nedenlerle şimdilik ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

Davalı ... ... Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin ... TL ödeme yapıldığını, aracın markası, modeli, kilometre hesaba dahil edilerek hesaplama yapıldığını, kasko sigorta şirketinden ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiği görüldü.

Davalı ... ve davalı sigorta şirketinin usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermedikleri görüldü.

İl Emniyet Müdürlüğü'ne, Sigorta Bilgi Gözlem ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır.

Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Mahkememiz dosyası makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmıştır. Alınan 03.03.2020 tarihli raporda sonuç olarak; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...’nın ASLİ %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... ’nın herhangi bir kusurunun olmadığı, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın KDV dahil ... TL hasar olduğu ve onarılmasının ekonomik olduğu, ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının ... TL olduğu, aracın onarım süresi boyunca araç kiralanması nedeniyle oluşan araç mahrumiyeti bedelinin ise KDV dahil ... TL. olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Tarafların kök rapora itirazları doğrultusunda mahkememiz dosyası bilirkişiye yeniden tevdii edilmiş olup; bilirkişi ... 15/07/2020 tarihli ek raporunda özetle; kök raporda değer kaybı hesaplaması ile ilgili olarak herhangi bir değişiklik yapmanın mümkün olmadığı, piyasa rayiçleri arasındaki farka göre hesaplama yapılmasının uygun olmadığı, değişiklik yapılmasını gerektirecek ek evrak olmaması nedeniyle kök raporda herhangi bir değişiklik yapılmasına gerek olmadığı kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Bilirkişi 06/11/2020 tarihli 2. Ek raporunda özetle. Yargıtay kararlarına göre yapılan ek hesaplamada ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının ...

TL olduğu, hasar hesaplaması yapılırken KDV eklenip eklenmemesi hukuksal bir konu olup KDV'nin değerlendirilmesi hususu sayın Hakimliğiniz takdirlerinde olduğu, anlaşmalı serviste onarılması durumunda iskonto alınabileceği belirtilmiş olsa da aracın onarımı başka serviste yapılması durumunda bu iskontoların alınabilmesinin mümkün olmadığı dikkate alındığında bu hususta kök raporda değişiklik yapmanın mümkün olmadığı,

kusur durumu, davacının aracındaki değer kaybı, hasar bedeli ve muadil araç bedeline ilişkin ayrıntılı bilirkişi raporu talep edildiği anlaşıldığından kök raporda bu hususlarda değerlendirme yapıldığı ve bu hususta kök raporda değişiklik yapmanın mümkün olmadığı kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Mahkememizce davacı vekili tarafından dava değeri ıslah edilmiş ve harcı ikmal edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybına dair tazminata ilişkindir.

Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkereye verilen cevaptan; davalı sigorta şirketinin ... tarihinde davacıya ... TL ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından ve 03.03.2020 tarihli bilirkişi raporu içeriğinden; davalı ... ......

Şirketine ait ve Z.M.M.S'i davalı sigorta şirketi olan ... plaka sayılı aracın sürücüsü davalı ...'nın sevk ve idaresindeki araçla davacıya ait ... plaka sayılı araca arkadan çarpmak suretiyle meydana gelen trafik kazasında tamamen kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Denetim açık ve hükme elverişli olan 06.11.2020 tarihli bilirkişi raporu içeriğinden; meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta ...

TL değer kaybı olduğu anlaşılmakla, meydana gelen değer kaybına ilişkin zarardan davalı sigorta şirketinin davacıya yaptığı ödeme mahsup edilerek davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır