Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/785 K.2019/172

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, cari hesap listesi tahsil edilemeyince müvekkil şirket adına Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı, icra müdürlüğüne sunduğu dilekçeyle müvekkil şirkete herhangi bir borcu olmadığı bahisle icra takibine itiraz etmiş olduğundan icra durdurulduğunu, davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün esas sayılı dosyası ile vaki itirazın iptali ile asıl alacağın takip başlangıç tarihinden itibaren işlemiş reeskont avans faiz oranı ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda takibin devamına, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin dilekçesinde; davacı tarafından feragat edilmesi durumunda herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin dilekçesinde; açılan bu davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini, ayrıca karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

HMK.307.maddesinin "feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" HMK. 310.maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir" hükmü uyarınca davacının açtığı itirazın iptali davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı