İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/786 K.2019/776

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/786Karar2019/776Tarih11 Aralık 2019Okuma3 dk · 582 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Aralık 2019
Esas no
2018/786 Esas
Karar no
2019/776
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
15/11/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

582 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari bir ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki gereğince oluşan cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili ile aralarında cari hesap mutabakatının bulunmadığını, bu bağlamda alacağın kaynağı olarak belirtilen cari hesap ve faturadaki malların müvekkile teslim edildiği hususunun davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, müvekkiline bu bağlamda teslim edilen mal ve hizmet bulunmadığı gibi davacıya borcunun da bulunmadığını, davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Alacaklı ... Ltd. Şti vekili tarafından ... tarihinde borçlu ... aleyhine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından ... tarihli dilekçe ile borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Tarafların ticari belge ve dosyaları üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılıyla ... tarihinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, Defter inceleme gün ve saati davalı tarafa tebligat çıkartılmıştır.

Davacı tarafından sunulan ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Mali müşavir bilirkişi ... ‘ den rapor alınmıştır. ... tarihli raporunda sonuç olarak; Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri defterleri üzerinde yapılan incelemelerde; davacı şirketin ticari defterlerine göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davacı şirketin davalı şirket adına borç kaydettiği faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin ... TL tutarında davalı şirketten asıl alacağının kayıtlı olduğunu, davcı şirket, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların ve muhteviyatındaki malların davalı tarafa teslim edildiğini somut bir belgelerle ispatlamakla mükellef olduğu kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

Fatura altındaki imzanın kendisine veya çalışanlarına ait olup olmadığı hususunda davalıya isticvap davetiyesi çıkartılmıştır.

DAVALI ASİL ... İSTİCVABEN ALINAN BEYANINDA; “Bana göstermiş olduğunuz ... nolu, ... nolu, ... nolu imzalar tarafıma ait değildir. ... isimli şahsı tanımam. Bu imzalar yanımda çalışan kişilere de ait değil.” Şeklinde beyanda bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava cari hesaba dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Taraflara dava değeri itibari ile tanık listelerini sunmaları için kesin süre verilmesine rağmen tanık listesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Taraflara ticari defterlerini ibraz etmeleri için kesin süre verilmesine rağmen davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafın ticari defterelerinde ise davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Cari hesaba konu faturaların okunur sureti celp edilerek davalı asil isticvaben dinlenmiştir. Davalı faturalarda yer alan imzaların kendisine ve çalışanlarına ait olmadığını beyan etmiştir.

Davacı tarafın tüm delilleri toplanılmış olup , fatura akdin ifa aşamasına ilişkin olup taraflar arasında sözleşme bulunduğu yasal deliller ile ispat edilemediğinden davacının davasının reddine, davacının kötüniyetli takip başlattığı sabit bulunmadığından davalının tazminat talebinin reddiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Tarafların tazminat talebinin REDDİNE, 3-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye TL 8,5 harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Sarf edilmeyen gider avansın kararın kesinleşmesinden sonra iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı MİKTAR İTİBARİYLE KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.11/12/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/786, K. 2019/776, 11 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/786
Karar No
2019/776
Tarih
11 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/787 K.2019/760
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/787 K.2019/4093
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/788 K.2019/1402
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/788 K.2019/4102
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/790 K.2019/1107
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/790 K.2019/817

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.